באחת משעות הלילה הקטנות אופנוע יוקרתי נגנב בצפון תל אביב. פחות משעה לאחר הגניבה לקוח המשרד נעצר על ידי שוטרים שהוא מתחבא מאחורי חונה בסמוך לאופנוע בעיר פרדס חנה. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו ל-5 ימי מעצר אך בית המשפט קבע כי ישוחרר למעצר בית למרות שעומדים ותלויים נגדו שלושה תיקים נוספים בגין גניבות דומות.
באותו מקרה דובר באופנוע יוקרתי שהיה מאובזר באיתורן שעוקב אחר תנועותיו. שבמקרה של תזוזת האופנוע קופצת התראה למוקד חברת האיתורן. מיד בסמוך לגניבה, מוקדן של חברת האיתורן איתר את התזוזה והכווין ניידת משטרה בהתאם למיקומו של האופנוע. לאחר מעקב של כחצי שעה, השוטרים הגיעו ומצאו את האופנוע בעיר פרדס חנה שהוא שוכב על צידו. לקוח המשרד נעצר שהוא מתחבא מאחורי חומרה בסמוך לאופנוע. הוא עוכב והובא לחקירה באזהרה בגין חשד לביצוע עבירת גניבת רכב. להרחבה על עבירת גניבת הרכב קראו במאמר הבא.
לקוח המשרד בחר לשמור על זכות השתיקה ונמנע מלענות לשאלות החוקרים. המשטרה עצרה אותו ויום למחרת ביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרו למשך 5 ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה שבסופן תוכל להגיש נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. המשטרה טענה כי נשקפת מהחשוד מסוכנות גבוהה בין היתר לאור העובדה כי באותה העת עמדו נגדו 3 תיקים נוספים בגין גניבת אופנועים. להרחבה על הליך מעצר ימים קראו במאמר הבא.
בדיון המעצר הראשון לקוח המשרד יוצג על ידי עורך דין אחר ובית המשפט האריך את מעצרו ב-5 ימים בהתאם לבקשת המשטרה.
בדיון המעצר השני עורך דין אביב מזרחי נכנס לתיק והייצוג התחלף. המשטרה טענה בפני בית המשפט כי בכוונתה לבצע 30 פעולות חקירה נוספות על מנת לעבות את החשד ולחזק את הראיות נגד החשוד ועל כן ביקשה להאריך את מעצרו ב-5 ימים נוספים.
עורך דין אביב מזרחי טען בפני בית המשפט כי אותם שוטרים שהגיעו למקום לא דיווחו על קשר עין עם החשוד וכי פעולות החקירה שבכוונת המשטרה לבצע אינן ברות שיבוש ועל כן אינן מצדיקות את המשך מעצרו. בנוסף, עורך דין אביב מזרחי הדגיש כי לחשוד מיוחסת עבירת רכוש ברף הנמוך שאינה מצדיקה מעצר והציע לשחררו למעצר בית בבית הוריו.
בית המשפט חקר את המפקחים המוצעים בדבר יכולתם לפקח על החשוד והחליט כי לקוח המשרד ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו וככל שהמשטרה תבחר להגיש כתב אישום ניתן לעשות זאת כאשר החשוד שוהה במעצר בית.
עורך דין אביב מזרחי הצליח לשחרר את לקוח המשרד למעצר בית כבר בדיון הראשון בו ייצג אותו. מדובר בתוצאה טובה במיוחד נוכח עברו הפלילי והעובדה כי באותה עת התנהלו נגדו 3 תיקים נוספים בגין אותן עבירות.