מדובר בתיק מורכב ורגיש שלא ניתן לפרט את נסיבותיו הפרטניות מחמת רגישות הדברים וזהות המעורבים. ייאמר בקצרה, כי מדובר בפרשיה מורכבת שקשורה בעבירות של סחיטה באיומים על רקע מיני. עוד יובהר כי על אף שלקוחת המשרד הייתה מעורבת בעבירות, היא הייתה דמות משנית שנוצלה על ידי המעורבים האחרים שהיו המוח מאחורי העבירות וניצלו את תמימותה לממש את מטרותיהם.

בתחילת הפרשייה, לקוחת המשרד עוכבה לחקירה ונחקרה באזהרה בחשד לביצוע עבירות חמורות של סחיטה באיומים. עורך דין אביב מזרחי ליווה את החשודה כבר מעת החקירה המשטרתית והמשיך ללוות אותה בהליכים שלאחר מכן. בסיום החקירה, הוגשו כתבי אישום נגד מספר מעורבים בפרשיה, אולם, ללקוחת המשרד ניתנה הזדמנות לקיים שימוע שלפני כתב אישום.

כפי שהסברתי במאמרים אחרים, שימוע פלילי מאפשר לחשוד בעבירה פלילית לשכנע את הפרקליטות שבנסיבות העניין ניתן וראוי להימנע מהגשת כתב אישום נגדו מסיבה כזו או אחרת. בטרם השימוע, נשלח לחשוד מכתב יידוע לחשוד שהינו למעשה מסמך רשמי שמיידע את החשוד בדבר זכותו להגיש לתביעה טיעונים כתובים שמטרתם לשכנע את התביעה לגנוז את התיק.

במקרה זה, עורך דין אביב מזרחי צילם את חומרי החקירה והגיש לפרקליטות הפלילית בחיפה טיעונים כתובים לשימוע. ראוי לציין כי במקרה זה לא הייתה מחלוקת בדבר מעורבותה של לקוחת המשרד בביצוע העבירות. אולם, הטיעונים שהועברו לפרקליטות במסגרת השימוע התייחסו לחלקה המצומצם של לקוחת המשרד בביצוע העבירות לצד נתוניה האישיים והעובדה שנוצלה על ידי החשודים האחרים.

בסופו של דבר, לאחר התחשבות בטענותיו של עורך דין אביב מזרחי, הפרקליטות הפלילית החליטה לנקוט בלקוחת המשרד בגישה מקלה ולפנים משורת הדין לסגור את התיק נגדה. מטבע הדברים, שגניזת תיק בשימוע ללא העמדה לדין הינה תוצאה טובה במיוחד שמיטיבה עם החשוד. קל וחומר שעה שמדובר בעבירות חמורות שנדונו בתיק זה.

הפוסט סגירת תיק סחיטה באיומים בשימוע של הפרקליטות הפלילית. הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

לאחר משא ומתן, עו"ד אביב מזרחי הצליח לשכנע את התביעה המשטרתית להפחית את סעיף העבירה לתקיפה סתם (שלא גרמה לחבלה) וזאת לאחר שהצביע בפני התביעה על כשלים ראייתיים כאלה ואחרים באשר להוכחת אשמתו של הנאשם. העבירה שהנאשם הודה והורשע בה בסופו של דבר הינה עבירה שנחשבת לקלה יותר והעונש המקסימלי הקבוע לצדה בחוק העונשין עומד על 4 שנות מאסר בלבד (לעומת 6 שנות מאסר שקבועות לצד עבירה התקיפה שיוחסה לנאשם בכתב האישום המקורי).

כפי שצוין בכותרת הנאשם באותו מקרה הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי שזוהי הסתבכותו הראשונה עם החוק ובכלל. הנאשם פנה לטיפול פרטי ללא קשר לתיק וכן לטיפול זוגי ביחד עם בת זוגו. הטיפול סייע לבני הזוג שהגיעו בעקבותיו לשלום בית וחזרו לחיים משותפים.

לבקשת עו"ד אביב מזרחי, בטרם גזר הדין הנאשם נשלח על ידי בית המשפט לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן שנדרש לחוות את דעתו לעניין עונשו של הנאשם וכן בעניין סוגיית אי הרשעתו.

שירות המבחן ציין בחוות דעתו כי הנאשם הינו אדם נורמטיבי שלקח אחריות על מעשיו ומביע רצון לעבור טיפול שימנע את הישנות העבירות. נוכח נתוניו של הנאשם לקיחת האחריות על ידו, מאמציו לתיקון יחסיו עם אשתו, והעובדה כי הרשעה עלולה לפגוע בעתידו, שירות המבחן המליץ לבית המשפט להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו צו מבחן שיקומי שבמהלכו ילווה על ידי שירות המבחן.

משמעות אי ההרשעה היא כי במקרים חריגים במיוחד בית המשפט קובע כי הנאשם ביצע את העבירה שיוחסה לו בכתב האישום, אך על מנת שלא לפגוע בנאשם ולהכתימו בעבירה פלילית הוא נמנע מהרשעתו כך שעברו הפלילי של הנאשם נותר "נקי" (להרחבה על אי הרשעה קראו במאמר אחר שכתבתי בלינק הבא ).

בסמוך למועד גזר הדין ולאור חוות הדעת החיובית מטעם שירות המבחן, התביעה המשטרתית הסכימה כי הצדדים יעתרו במשותף לעונש מוסכם שכולל צו מבחן טיפולי ללא הרשעה. בית המשפט כיבד את ההסכמות בין הצדדים והטיל על הנאשם צו מבחן ללא הרשעה כך שעברו של הנאשם נותר "נקי". חשוב להבהיר כי אי הרשעה היא חריגה יחסית בתיקי אלימות במשפחה שנחשבים לתיקים חמורים שהתביעה ובתי המשפט נוהגים בהם בחומרה רבה.

(להרחבה על עבירות אלימות במשפחה קראו עוד במאמר עבירות אלימות במשפחה ).

מאמר זה מאגד מידע כללי וראשוני ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי. אין להסתמך על הכתוב מבלי להתייעץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.

הפוסט בית המשפט נמנע מלהרשיע נאשם שהודה בביצוע עבירות אלימות במשפחה והטיל עליו ענישה שיקומית שעניינה טיפול בקהילה בתחום השליטה בכעסים. המשמעות המשפטית היא שעברו הפלילי של הנאשם נותר "נקי" וללא הרשעות. הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עשרות עסקאות סמים והחזקת כמות גדולה של סמים מסוג קנאביס.  בכתב האישום נטען נגד הנאשם כי הוא, בת זוגו ובנה הקטין החזיקו ביחד כמות גדולה של סמים מסוג קנאביס (1.6 קילו) למטרות סחר וכי לקוח המשרד ביצע עשרות עסקאות סמים בין היתר באמצעות אפליקציית "טלגראס". הסמים שנתפסו בשקיות היו מחולקים לפי הזנים השונים של צמח הקנאביס.

בתחילתו של ההליך התביעה ביקשה לעצור את הנאשם מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים נגדו אך הוא שוחרר למעצר בית לאחר מספר דיוני מעצר. במהלך ההליך התנאים המקבילים הוסרו ממנו בהדרגה עד שמעצר הבית בוטל לחלוטין.

בסופו של ההליך הצדדים (עו"ד אביב מזרחי והתביעה המשטרתית) הגיעו להסדר טיעון שכלל את תיקונו של כתב האישום כך שהוסרו מכתב האישום המקורי מספר רב של עסקאות סמים ונסיבות מחמירות אחרות. התביעה הסכימה לתיקונים משמעותיים בכתב האישום לאחר שעורך דין אביב מזרחי הצביע בפניה על כשלים משמעותיים בראיות בהקשר לחלק מעסקאות הסחר שנכללו בכתב האישום המקורי.

בעתירתה לעונש, התביעה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ממושכת נוכח חומרת מעשיו. מנגד, עורך דין אביב מזרחי טען כי הנאשם עבר כברת דרך טיפולית ונמצא בדרכו להשתקם ועל כן ראוי שלא להטיל עליו מאסר בפועל על מנת שלא לפגוע בשיקומו. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם לעבירות שביצע הנאשם נע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל אך החליט לחרוג ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום ולהימנע מהטלת מאסר בפועל. בסופו של דבר בית המשפט גזר את דינו של הנאשם והטיל עליו הנאשם 5 חודשי עבודות שירות בלבד.

תמונות של גזר הדין:

הפוסט 5 חודשי עבודות שירות נגזרו על לקוח המשרד שהורשע ב-7 עסקאות של סחר בסמים והחזקה של 1.6 קילו סם מסוג קנאביס שחולק לשקיות לפי זנים. הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

לקוחות המשרד, אנשים נורמטיביים מאזור הצפון היו מסוכסכים תקופה ממושכת עם אדם אחר וזאת על רקע משקעים משפחתיים. בין הצדדים התנהלו בעבר מספר הליכים משפטיים שונים לרבות תלונות הדדיות במשטרה.

עניינו של האירוע הנדון הינו בקטטה אלימה שהתרחשה בין הצדדים באזור הצפון. במהלך הבירור המשטרתי של האירוע, כל צד טען כי הוא זה שהותקף על ידי הצד השני. עורך דין אביב מזרחי ייעץ ללקוחות המשרד בטרם החקירה המשטרתית לאחר מכן המשיך את הטיפול המשפטי מול יחידת התביעות.

חשוב לציין כי לטענת לקוחות המשרד הם אלו שהותקפו ללא התגרות באירוע הנדון ואף נותרו חבולים. לטענתם, הם חפים מפשע ולא עשו דבר שהצדיק את האלימות שהופעלה כלפיהם.  

בעקבות האשמות השווא של הצד השני לקטטה, לקוחות המשרד נחקרו באזהרה ועברו הליך של צילום והטבעה. מדובר בנוהל משטרתי סטנדרטי שבמהלכו חשוד בעבירה פלילית מצולם על ידי החוקר ותמונותיו מוכנסות למאגר. בנוסף, נלקחות מהחשוד טביעות אצבעותיו ואלו מוכנסות גם כן למאגר המשטרתי.

כפי שניתן להבין, בחקירה באזהרה בעקבות האשמה בעבירה פלילית עשויה להיות חוויה קשה עבור אזרחים נורמטיביים שמתמודדים עם המשטרה בפעם הראשונה בחייהם. הדברים נכונים בקל וחומר כאשר מדובר בחשודים חפים מפשע שהואשמו על לא עוול בכפם. קראו עוד על כך במאמר שכתבתי בנושא חקירה באזהרה.

כאמור, מהרגע הראשון לקוחות המשרד טענו כי הם אלו שהותקפו באותו אירוע והאשמות כלפיהם נועדו להוות טענת נגד שהועלתה על ידי התוקף במסגרת החקירה המשטרתית.

כחלק מהטיפול בתיק עורך דין אביב מזרחי הגיש לתביעה המשטרתית של שלוחת זבולון בקשה לסגירת התיק מחוסר אשמה.

בבקשה זו, עורך דין אביב מזרחי התייחס לנסיבות המקרה ולטענות שהועלו על ידי לקוחות המשרד וטען כי ראוי לסגור את התיק בעניינם בעת הנוכחית מחוסר אשמה. עורך דין אביב מזרחי טען בשמם של הלקוחות כי האשמת השווא כלפי לקוחותיו מהווה הוספת חטא על פשע, שכן לא רק שהם הוכו על ידי החשוד האחר אלא שגם נפתח בעניינם תיק משטרתי על לא עוול בכפם.

לאחר שקילת כל הנסיבות והתחשבות בטיעוניו של עורך דין אביב מזרחי, התביעה המשטרתית החליטה על סגירת התיק מחוסר אשמה. התוצאה הינה ששמם של לקוחות המשרד נוקה מכל חשד והתיק בעניינם נגנז.

חשוב לציין כי כאשר תיק משטרתי נסגר בעילה של חוסר אשמה אזי שהרישום המשטרתי בעניינו של החשוד נמחק לחלוטין כאילו שלא נפתח מעולם. במקרה הנוכחי, המשמעות הינה שהרישום הפלילי של לקוחות המשרד נותר נקי כשהיה בטרם שהוגשה נגדם תלונת שווא כוזבת. קראו עוד בהקשר זה במאמר שכתבתי בנושא מחיקת רישום משטרתי.

הפוסט סגירת תיק אלימות מחוסר אשמה פלילית הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

לקוח המשרד, חיפאי, איש משפחה ואב לילדים, אקדמאי מבוסס נקלע שלא מרצון לסכסוך שכנים ממושך עם שכניו שהתגוררו באותה העת בבית הסמוך אליו. מאז מעברו לשכונה (המבוססת) לקוח המשרד סבל מהתנכלות קטנונית של שכניו.

בין היתר, שכניו נהגו להזמין משטרה בגין הנביחות של כלב המשפחה ובגין "רעשים" שמהווים לשיטתם מטרדים. יתרה מכך, אותם שכנים מטרידנים החלו לטעון כי השביל הסמוך לבניין, שמשמש את דיירי השכונה כמעבר בין רחובות וכקיצור דרך, הינו מעבר פרטי ששייך לבניין שלהם, ומשכך טענו כי אסור ללקוח המשרד ולבני משפחתו לעבור בו וכי כל מעבר מהווה הסגת גבול פלילית.  

אין זה סוד כי סכסוכי שכנים הינה תופעה נפוצה במיוחד בישראל. פעמים רבות, אזרחים נורמטיביים נקלעים לסכסוכים וריבים מיותרים שניתן וראוי להימנע מהם. יתרה מכך, ברוב מכריע של המקרים, אותם סכסוכי שכנים מונעים מאגו ועקרונות ולא מקונפליקט אמיתי שמחייב מאבק. למרבה הצער, במקרים רבים סכסוכי שכנים אף מובילים לאירועים אלימים ואף לנפגעים אולם גם לתלונות שווא.

כאמור, במקרה הנוכחי הוגשה נגד לקוח המשרד תלונת שווא שייחסה לו תקיפה שלא ביצע. באחד מן הימים, לקוח המשרד נתקל בבת השכנים (בגירה) עמה היה מסוכסך בעקבות תלונותיה הרבות וההתנכלות שחווה ממנה וממשפחתה. בת השכנים חסמה את דרכו של לקוח המשרד וטענה כי הוא מסיג גבול (על אף שהוא צעד בשביל ציבורי) וסירבה לתת לו לעבור תוך כדי שהיא צועקת שלא יגע בה (למרות שלא נגע בה). הואיל ולקוח המשרד הינו אדם נורמטיבי שמעדיף להימנע מעימותים מיותרים הוא נאלץ לשוב על דרכו ולעבור בדרך הארוכה לביתו מבלי לעבור בשביל הציבורי שבת השכנים חסמה.

לתדהמתו, התברר לו כי בת השכנים הגישה נגדו תלונת שווא כי תקף אותה ובעקבות תלונת השווא הוא עוקב לחקירה ובפעם הראשונה בחייו אף נחקר באזהרה בחשד בחקירתו, לקוח המשרד הכחיש את הטענות שהופנו כלפיו והבהיר כי לא עשה דבר לשכנה ושהיא זו שנקטה כלפיו באלימות כאשר חסמה את המעבר הציבורי למעבר.

במעמד החקירה, לקוח המשרד מסר לחוקר סרטון שצילם מהטלפון הנייד ותיעד את כל המפגש עם המתלוננת. בסרטון האמור ניתן לראות את המתלוננת חוסמת את דרכו של לקוח המשרד וכי על אף שהוא עומד במרחק מה ממנה היא צועקת "אל תיגע בי".

לאחר החקירה, התיק המשטרתי נגד לקוח המשרד נסגר בעילה של "הנסיבות בכללותן אינן מתאימות להליך הפלילי" וללא הגשת אישום. חשוב לציין בהקשר זה כי תיק משטרתי שנסגר בעילה זו (שהינה למעשה עילה של חוסר עניין לציבור), לתיק נשאר תיעוד ברישום הפלילי של האזרח. הרישום המשטרתי ועל כן עלול לפגוע בו במגוון רחב של תחומי חיים החל מעניינים של סיווג ביטחוני ועד לקבלת ויזה למדינה זרה.  

כפי שציינתי במאמרים אחרים, עילת הסגירה היחידה שמעלימה את התיק לחלוטין ומזכה את החשוד מכל חשד היא עילת הסגירה של "העדר אשמה פלילית". על מנת לנקות את שמו של הלקוח מכל אשמה עורך דין אביב מזרחי הגיש לקצין החקירות של תחנת חיפה בקשה לשינוי עילת סגירה כך שהתיק ייסגר בעילה של העדר אשמה.

במסגרת בקשה זו, עורך דין אביב מזרחי הפנה לנסיבות המקרה, לסכסוך המוקדם ולסרטון שתיעד את האירוע. עורך דין אביב מזרחי טען בשמו של הלקוח כי הנסיבות בכללותן, לרבות חומרי החקירה וגרסאות הצדדים מוכיחות כי לקוח המשרד לא חטא בדבר ובוודאי שלא ביצע כל עבירה פלילית שבגינה ראוי להכתים את הרישום המשטרתי שלו.

בסופו של דבר, לאחר בחינת טענותיו של עורך דין אביב מזרחי וכן בחינה נוספת של הסרטון שתיעד את האירוע קצין החקירות קיבל את הבקשה ושינה את עילת הסגירה כך שהתיק נסגר מחמת העדר אשמה פלילית. כאמור, המשמעות המעשית של עילת הסגירה האמורה הינה כי גם מבחינת משטרת ישראל לקוח המשרד הינו בחזקת חף מפשע והרישום הפלילי בגין התיק יימחק לחלוטין.

הפוסט מחיקת רישום פלילי על ידי בקשה לשינוי עילת סגירה בתיק תקיפה הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

לקוחת המשרד הינה גננת צעירה ונורמטיבית בשנות ה-20 לחייה. בזמנים הרלוונטיים לעבירות שנחקרו היא עבדה כגננת בגן ילדים לילדים בעלי מוגבלויות באזור הצפון. לפני כן, עבדה בבית ספר באזור הצפון כסייעת לילד בעל מוגבלות שנדרש לסייעת צמודה.

תחילתו של התיק המדובר בתלונה שהוגשה נגד הגננת בגין אירוע שבמהלכו לכאורה (על פי התלונה) תקפה קטין שעליו הייתה אחראית בכך שהכתה אותו. כפי שציינתי במאמרים אחרים, תקיפת קטין וקל וחומר תקיפת קטין על ידי אחראי נחשבת לעבירה פלילית חמורה במיוחד. גננות שמורשעות בעבירות אלו צפויות לעונשי מאסר ארוכים וממושכים שנועדו להרתיע מבוגרים אחרים מביצוע עבירות אלימות כלפי קטינים.

חשוב לציין בהקשר זה כי בטרם הגשת התלונה למשטרה הגננת נקראה למנהלת הגן ונשאלה אודות אירוע של אלימות לכאורה. הואיל והגננת הייתה חפה מפשע וכלל לא ידעה על במה דברים אמורים היא טענה בבירור כי היא אינה יודעת על מה מדובר.

לאחר בירור קצר, הגננת המשיכה לעבוד בגן עוד כשבועיים בטרם נקראה לחקירה משטרתית. דהיינו, באותה העת גם מנהלת הגן חשבה שאין ממש בטענות שהופנו כלפי הגננת.

נוכח הגשת התלונה, הגננת זומנה לחקירה באזהרה בתחנת המשטרה ואף נפתח נגדה תיק חקירה משטרתית בחשד לתקיפת קטין. כאמור, מדובר בעבירות חמורות שאין להקל בהן ראש. הרשויות רואות בעבירות אלו כעבירות חמורות נוכח החשיבות החברתית שבשמירה על קטינים ושלמות גופם. לאחר הזימון לחקירה המשטרתית, הגננת פנתה לעורך דין אביב מזרחי וביקשה לקבל ייעוץ לפני חקירה. עורך דין אביב מזרחי ליווה את הגננת לתחנת המשטרה ולאחר שהשניים שמעו את החשדות המיוחסים עורך דין אביב מזרחי ייעץ לגננת לפני החקירה.

במסגרת החקירה, הוצג לגננת תיעוד ממצלמות האבטחה של הגן ובו נראה אירוע שלגביו נטען כי הגננת נקטה באלימות כלפי אחד הילדים. הגננת הבהירה בחקירתה כי מדובר באירוע פעוט שרחוק מאלימות ובמהלכו היא הדגימה לקטין שאסור להרביץ לילדים אחרים לאחר שזה הרביץ לילד אחר עם צעצוע על ראשו. הגננת הסבירה בחקירתה כי הדגימה לקטין באמצעות תנועות גוף (על עצמה) כי אסור להרביץ לילדים אחרים. כך או כך הגננת הכחישה מכל וכל כי נקטה באלימות וכי לכל היותר מדובר באי הבנה של הסיטואציה על ידי מגיש התלונה יהיה מי שיהיה.  

לאחר החקירה המשטרתית, התיק עבר לפרקליטות הפלילית בחיפה לצורך קבלת החלטה. חשוב לציין בהקשר זה כי בעבירות שקשורות בקטינים, הגורם היחיד שמוסמך לקבל החלטה בגין תיק החקירה הינו לפרקליטות הפלילית. גם כאשר מדובר בתיקים שאין בהם דבר מבחינה ראייתית, התיק חייב לעבור לפרקליטות הפלילית לצורך קבלת החלטה.

לאחר שהפרקליטות הפלילית קיבלה לידיה את התיק עורך דין אביב מזרחי הגישה לה בקשה לסגירת התיק מחמת העדר אשמה. אשמה.

בבקשה זו עורך דין מזרחי הדגיש את טענותיה של הגננת כי לכל היותר מדובר באי הבנה ובפרשנות מוטעית של הסיטואציה אך אלימות כלפי קטינים לא התקיימה. עורך דין אביב מזרחי הבהיר בבקשה כי אין כל שהגננת ביצעה עבירה פלילית כלשהי וקל וחומר עבירת אלימות כלפי קטין.

לאחר שקילה של חומר הראיות והבקשה שהוגשה על ידי עורך דין אביב מזרחי, הפרקליטות הפלילית החליטה על גניזת התיק מחמת העדר אשמה. משמעות סגירת התיק בעילה זו משמעותה כי התיק המשטרתי יימחק לחלוטין מהמרשם המשטרתי של הגננת. משמעות עילת הסגירה הינה כי גם מבחינתה של הפרקליטות הפלילית, הגננת הינה חפה מפשע ולא ביצעה כל עבירה.

הפוסט גננת נחשדה בתקיפת קטין על ידי אחראי- התיק נסגר על ידי הפרקליטות הפלילית מחוסר אשמה. הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

לקוח המשרד, בחור צעיר ונורמטיבי, סטודנט באחד ממוסדות להשכלה גבוהה באזור הדרום, נחקר באזהרה בחשד כי תקף קטין. התלונה נגד לקוח המשרד הוגשה על ידי מנהל בית ספר שבו לומד הקטין ובמקרה המתלונן ומנהל בית ספר הינו גם אביו של הקטין.

בדיעבד התברר כי לקוח המשרד הגיע לבית הספר לאחר שבן דודו, בן כיתתו של הקטין, ספג מאותו קטין התעמרות ממושכת לרבות אלימות פיזית ומילולית. לטענת לקוח המשרד, הוא הגיע לבית הספר על מנת לשוחח עם הקטין הבעייתי ולנזוף בו בנוגע להתעמרות בבן דודו. יתרה מכך, לטענת לקוח המשרד הוא ליווה את הקטין לביתו ואף נכנס לביתו של הקטין על מנת לשוחח עם הוריו אודות התנהלותו. לטענת לקוח המשרד, בשום שלב במהלך האירוע הוא לא תקף את הקטין או נגע בו באופן פיזי.

נוכח הגשת התלונה, ללקוח המשרד נפתח תיק פלילי בגין תקיפת קטין. כפי שציינתי במאמרים אחרים, עבירה זו נחשבת לעבירה פלילית חמורה למדי לאור החשיבות החברתית שבשמירה על קטינים ושלמות גופם. כפי שידוע, חומרת העבירה האמורה נגזרת בין היתר מהעובדה שקטינים רכים בשנים נחשבים לחסרי הגנה שישנה חשיבות חברתית בהגנה עליהם.

כאמור, לקוח המשרד טען בתוקף כי הינו חף מפשע וכי התלונה האמורה הוגשה נגדו ממניעים נקמניים. לקוח המשרד טען כי התלונה נגדו הוגשה מכיוון שנזף בקטין אודות התנהלותו וכי כבודו של אביו של הקטין שהינו מנהל בית הספר שבו לומדים הקטינים, נפגע מעצם הנזיפה.

כאמור, בעקבות הגשת התלונה, לקוח המשרד נחקר באזהרה במשטרת נתיבות בגין תקיפת קטין. לאחר שהתייעץ עם עורך דין אביב מזרחי לפני החקירה, הוא הכחיש את המיוחס לו ותיאר את הרקע לסיפור. הוא הבהיר כי הגיע לבית הספר על מנת לנזוף בקטין בגין ההתעללות הממושכת בבן דודו שהינו בן כיתתו.

לאחר החקירה המשטרתית, תיק החקירה נסגר ללא הגשת כתב אישום בעילה של "חוסר ראיות". חשוב לציין כי כאשר תיק משטרה נסגר בעילה של חוסר ראיות הרישום לגביו נשאר ברישומים המשטרתיים ואף חשוף לגופים שונים שניתנת להם גישה לרישום (כגון אגף כלי ירייה). עילת הסגירה היחידה שמוחקת את הרישום בדבר התיק הינה עילה של העדר אשמה פלילית (חוסר אשמה).

חשוב להבהיר כי כאשר תיק נסגר בעילה של חוסר ראיות אזי שהרישום המשטרתי בגין תיק החקירה ממשיך ללוות את האזרח גם שנים רבות לאחר שהתיק נסגר. על מנת שהרישום הפלילי לא יפגע בעתידו של לקוח המשרד, עורך דין אביב מזרחי פנה לקצין החקירות של תחנת נתיבות בבקשה לשינוי עילת הסגירה של התיק לחוסר אשמה.

בבקשה זו עורך דין אביב מזרחי טען כי לקוח המשרד לא ביצע כל עבירה אלא להפך. הוא ניסה לסיים את העימותים בין הקטינים בדרכי נועם ובאמצעות גישור. עורך דין אביב מזרחי הבהיר בבקשה כי אין כל ראיה שלקוח המשרד ביצע עבירת אלימות או כל עבירה אחרת כלפי אותו קטין.

לאחר קבלת הבקשה קצין החקירות ערך עיון נוסף בחומרי החקירה וכן לקח בחשבון את טענותיו של עורך דין אביב מזרחי והחליט לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה.

משמעות סגירת התיק בעילה של חוסר אשמה פלילית הינה כי התיק האמור יימחק לחלוטין מהמרשם המשטרתי של לקוח המשרד. משמעות עילת הסגירה הינה כי גם מבחינתה של משטרת ישראל, מדובר באדם שלא ביצע כל עבירה והינו בחזקת חף מפשע.

הפוסט סגירת תיק של תקיפת קטין מחוסר אשמה הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

באותו מקרה הנאשם שיוצג על ידי המשרד היה אדם נורמטיבי נטול עבר פלילי והרשעות קודמות. למרבה הצער, בתחילת משבר הקורונה אותו אדם איבד את פרנסתו, הסתבך ונקלע לקשיים כלכליים שהובילו אותו להסתבך בעבירות רכוש.

בתקופה שבה היה במצוקה כלכלית קשה הנאשם נהג להיכנס לחנויות ולגנוב מוצרי יוקרה בעלי ערך כספי גבוה במטרה למכור אותם בשוק השחור. באחד מן הימים הנאשם תועד במצלמות האבטחה כאשר הוא גונב מוצרים ועל כן הוא נעצר ביציאה מן החנות. לאחר מכן, הוא עוכב במקום על ידי צוות העובדים עד אשר הגיעו למקום שוטרים שעיכבו אותו לתחנת המשטרה. כפי שניתן להבין, מדובר בסיטואציה מביכה למדי לאדם נורמטיבי שמעולם לא הסתבך עם החוק ואין לחובתו הרשעות קודמות.

בהמשך לאותן נסיבות, לקוח המשרד הובא לתחנת המשטרה ושם נחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירות גניבה (מספר אירועים) בהתאם על פי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977. שעבירת הגניבה הינה עבירת רכוש שהעונש המקסימלי שקבוע לצדה בחוק העונשין עומד על 3 שנות מאסר. קראו עוד אודות עבירת הגניבה במאמר הבא.

לקוח המשרד בחר להודות בביצוע העבירה ולא ניסה להכחיש את מעשיו. הוא הסביר את העובדה שהסתבך מבחינה כלכלית התנצל על מעשיו והביע בושה לגביהם.

לאחר כחלפה כשנה מהאירועים, הוגש נגד לקוח המשרד כתב אישום לבית המשפט השלום בקריות בגין אותן גניבות. בשלב הזה הוא כבר הצליח לעמוד על רגליו, מצא עבודה חדשה, ייצב את מצבו הכלכלי ונמנע מלהסתבך שוב עם החוק. כפי שניתן להבין, על אף שהנאשם כבר שיקם את עצמו והשאיר את תקופת ביצוע העבירות בעברו, עובדה זו לא קטעה את ההליך הפלילי שכבר יצא לדרך והחל להתנהל. בלא מעט מקרים כתבי האישום מוגשים חודשים ארוכים לאחר ביצוע העבירות ולעיתים אפילו שנים אחרי.

לקוח המשרד פנה לעורך דין אביב מזרחי וביקש כי ייצג אותו באותו הליך. מבחינת הלקוח, עברו הנקי ושמו הטוב הם בעלי חשיבות עבורו והוא שאף לסיים את ההליך ללא הרשעה וללא כתם שנלווה להרשעה.

לאחר קבלת הייצוג, עורך דין אביב מזרחי ניהל משא ומתן עם התביעה המשטרתית ולבסוף הצליח לשכנע אותה כי בנסיבות התיק ראוי לסגור את עניינו של הלקוח מחוץ לבית המשפט במסגרת הסדר מותנה ולבטל את כתב האישום.

הסדר מותנה הוא הסכם שנערך בין התביעה המשטרתית או הפרקליטות לבין חשוד בביצוע עבירה. ככל שהצדדים יגיעו להסכם אזי שהעניין ייסגר מחוץ לכותלי בית המשפט ללא הרשעה וללא כתם שנלווה להליכים הפליליים. קראו עוד אודות הסדר מותנה במאמר הבא.

באותו עניין לקוח המשרד היה אדם ללא עבר פלילי או הרשעות קודמות שהסתבך באופן חד פעמי ושאינו מאפיין אותו, והכל על רקע קשיים כלכליים שנקלע אליהם באותה העת.

בנוסף, מדובר באדם שלקח אחריות על מעשיו, הכה על חטא והביע חרטה והעבירה עצמה הינה עבירה שמתאימה לסגירה בהסדר מותנה.  

התביעה קיבלה את טענותיו של עורך דין אביב מזרחי והסכימה להציע ללקוח המשרד לחתום על הסדר מותנה בתמורה לביטול כתב האישום נגדו והפסקת ההליכים הפליליים. הצדדים חתמו על הסדר שבמסגרתו לקוח המשרד שילם קנס בסך 500 שקלים והתחייב להימנע מעבירות נוספות למשך חצי שנה. לאחר החתימה על ההסכם, התביעה הודיעה לבית המשפט על חזרה מכתב אישום וההליך הפלילי הופסק.

מדובר בתוצאה טובה במיוחד עבור לקוח המשרד שהצליח להיחלץ מהרשעה פלילית על אף שההליך הפלילי בעניינו כבר יצא לדרך והחל להתנהל. כאמור, בסופו של דבר לקוח המשרד סיים את ההליך שעברו נותר נקי כפי שהיה לפני שהוגש נגדו כתב האישום.

קראו אודות מקרה נוסף שבו עורך דין אביב מזרחי הצליח לבטל כתב אישום שהוגש נגד לקוח המשרד בגין עבירת התחזות לאדם אחר.

תמונה של החלטת בית המשפט בנוגע לביטול כתב האישום וסיום ההליך:

הערה- מאמר זה מאגד מידע כללי וראשוני ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי. אין להסתמך על הכתוב מבלי להתייעץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.

הפוסט עורך דין אביב מזרחי הצליח לבטל כתב אישום שהוגש נגד לקוח המשרד בגין עבירות גניבה הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

לקוח המשרד, ראש צוות מאבטחים באחד ממפעלי התרופות הגדולים בארץ ומחזיק ברישיון נשק נחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירות של הפרעה לשוטר ואיומים. בעקבות החקירה המשטרתית, רישיון הנשק של נשלל ממנו על ידי האגף לכלי ירייה של המשרד לביטחון פנים.

תחילת הסיפור בנסיעת בוקר שגרתית לעבודה. לקוח המשרד נסע לעבודה ובדרכו הבחין בקרוב משפחה מעוכב על ידי מספר שוטרים בצד הכביש. לקוח המשרד עצר את רכבו בצד הכביש וניגש לשוטרים על מנת לברר בגין מה קרוב משפחתו מעוכב והאם בכוונת השוטרים לעצור את קרוב המשפחה. כאשר ניגש למקום התברר לו כי מדובר בעיכוב שגרתי בגין עבירות תנועה שיצא מפרופורציות. למרבה הצער, הרוחות במקום התלהטו כך שהשוטרים במקום החליטו לעצור את קרוב המשפחה ואף לרתק אותו לרצפה בצד הכביש, לאזוק אותו ולעצור אותו.

לקוח המשרד שסבר כי השוטרים מפעילים כוח בלתי סביר ביחס לנסיבות המקרה, החליט לתעד את המתרחש באמצעות הטלפון הנייד שלו. כתגובה לכך, השוטרים שנכחו במקום החליטו לעכב גם את לקוח המשרד לתחנת המשטרה בטענה שהפריע לשוטרים לבצע את תפקידם (בכך שצילם את המתרחש). בנוסף, השוטרים טענו כלפיו כי איים על השוטרים, וזאת הואיל והצהיר כי בכוונתו להגיש תלונה למחלקה לחקירת שוטרים בגין הפעלת האלימות.

כאמור, בעקבות האירוע לקוח המשרד נחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירות איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בחקירתו הכחיש את המיוחס לו וטען כי בסך הכל ביקש לתעד את המתרחש על מנת לוודא כי השוטרים לא ינקטו באלימות מיותרת כלפי קרוב משפחתו. עוד הבהיר כי לא איים על איש מהשוטרים אלא הודיע לאחד מהם כי בכוונתו להגיש תלונה בגין האלימות האמורה.  

כפי שצוין בפתח המאמר, לקוח המשרד הינו ראש צוות מאבטחים בחברת תרופות גדולה ומחזיק ברישיון נשק ארגוני. בעקבות פתיחת התיק, האגף לכלי ירייה של משרד הפנים פסל אותו מלהחזיק בנשק. מטבע הדברים, ההחלטה האמורה אף פגעה במעמדו של לקוח המשרד במקום עבודתו ויצרה קשיים מול הממונים עליו.

בין לבין, התיק המשטרתי נסגר ללא העמדה לדין בעילה של "חוסר ראיות". חשוב להבהיר כי כאשר תיק חקירה נסגר בעילה זו הרישום לגביו נשאר במחשבים המשטרתיים ואף חשוף לגופים שונים שניתנת להם גישה לרישום (כגון אגף כלי ירייה). עילת הסגירה היחידה שמוחקת את הרישום בדבר התיק הינה עילה של העדר אשמה פלילית (חוסר אשמה).

המשמעות שנלווית לסגירת התיק בעילה של חוסר ראיות הייתה כי ההחלטה בדבר שלילת רישיון הנשק לא השתנתה. לכן, עורך דין אביב מזרחי פנה ליחידת התביעות בבקשה לשינוי עילת הסגירה של התיק לחוסר אשמה. בבקשה זו עורך דין אביב מזרחי טען כי לקוח המשרד לא ביצע כל עבירה אלא להפך. הוא ניסה להרגיע את הרוחות במקום והפציר בקרוב משפחתו שלא להתנגד לשוטרים ולשתף עמם פעולה.

למרבה המזל, לקוח המשרד החזיק בסרטון שתיעד את האמור לעיל. עורך דין אביב מזרחי צירף את הסרטון האמור לבקשה לשינוי עילת סגירה כראיה שמחזקת את טענותיו בדבר העדר עבירה פלילית.

לאחר קבלת הבקשה, יחידת התביעות ביצעה עיון נוסף בחומרי החקירה וכן לקחה בחשבון את טענותיו של עורך דין פלילי אביב מזרחי והחליטה לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה. משמעות שינוי עילת הסגירה הינה כי התיק האמור יימחק לחלוטין מהמרשם המשטרתי בעניינו של הלקוח וכי הלכה למעשה הוא נוקה מכל חשד גם בעיניה של התביעה המשטרתית. מבחינה מעשית, שינוי עילת הסגירה סייעה ללקוח המשרד לקבל בחזרה את רישיון הנשק שלו ולשמור על מקום עבודתו.

הפוסט סגירת תיק של הפרעה לשוטר ואיומים מחוסר אשמה הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.

נגד לקוח המשרד, בחור צעיר ונורמטיבי מאבטח במקצועו, נפתח תיק משטרתי בגין עבירות אלימות במשפחה. בדיעבד, התברר כי במהלך ויכוח זוגי עם אשתו, לקוח המשרד הזמין לבית המשפחה ניידת משטרה לאחר שאשתו הכתה אותו. כאשר השוטרים הגיעו למקום, אשתו של לקוח המשרד טענה בפניהם כי הוא זה שהיכה אותה (על ידי כך שדחף אותה לדבריה).

בעקבות טענותיה של אשתו, לקוח המשרד עוכב לתחנה ושם עבר חקירה באזהרה ונפתח נגדו תיק בחשד שביצע עבירות של אלימות במשפחה. בחקירתו, לקוח המשרד הכחיש את המיוחס לו והבהיר כי כבר תקופה ארוכה הוא זה שסובל מהתנהגותה האלימה של אשתו. הוא הבהיר כי אשתו סובלת ממצב נפשי רגיש וכי התנהגותה אלימה ואינה יציבה. עוד טען להגנתו כי בערב האירוע אשתו תקפה אותו והוא הזמין למקום ניידת משטרה לאחר שהתייעץ עם עובדת סוציאלית שמטפלת בבני הזוג וזו המליצה לו לערב את המשטרה.

כאמור, על אף שלקוח המשרד עשה את המעשה האחראי והמתבקש באותן נסיבות, בעקבות גרסתה של אשתו, נפתח נגדו תיק משטרתי שנרשם לחובתו במרשם הפלילי. בעקבות פתיחת התיק, המשרד לביטחון פנים החליט על שלילת רישיון הנשק של לקוח המשרד ובכך אף פגע ביכולתו להחזיק במקום עבודתו ולהתפרנס.

לאחר זמן מה, תיק החקירה נגד לקוח המשרד נסגר בעילה של העדר ראיות מספיקות וללא הגשת אישום. חשוב לציין בהקשר זה כי תיק משטרתי שנסגר בעילה זו נשאר מתועד ברישום הפלילי של האזרח ועל כן עלול לפגוע בו במגוון רחב של תחומי חיים. בין היתר, בהקשרים של היתרים לנשיאה והחזקה של נשק ברישיון. חשוב לציין כי קבוצת העבירות הספציפית של אלימות במשפחה נחשבות לעבירות חמורות במיוחד שרשויות האכיפה מקיימות לגביהן הקפדה יתרה הן באכיפה והן בקיום הרישום המשטרתי בעניינן.

כפי שציינתי במאמרים אחרים, עילת הסגירה היחידה שמעלימה את התיק לחלוטין ומזכה את החשוד מכל חשד היא עילת הסגירה של "חוסר אשמה". על מנת לסייע ללקוח המשרד בעניין הרישום הפלילי והחזרת רישיון הנשק עורך דין אביב מזרחי הגיש ליחידת התביעות בקשה לשינוי עילת סגירה כך שהתיק ייסגר בעילה של חוסר אשמה.

במסגרת בקשה זו, עורך דין אביב מזרחי הפנה לחומרי החקירה שנאספו על ידי המשטרה וטען כי לקוח המשרד לא ביצע כל עבירה. יתרה מכך, לקוח המשרד פעל באופן אחראי וחוקי. הוא זה שהזמין למקום ניידת משטרה על מנת להרגיע את הרוחות ולסיים את האירוע האלים.

בסופו של דבר, לאחר שקילת הטענות המשפטיות וכן בחינה נוספת של חומרי החקירה וכלל הנסיבות יחידת התביעות קיבלה את הבקשה ושינתה את עילת הסגירה כך שהתיק נסגר מחמת "חוסר אשמה". כאמור, המשמעות המשפטית של עילת הסגירה האמורה הינה כי גם מבחינת יחידת התביעות החשוד הינו בחזקת חף מפשע ומבחינה פורמאלית/ רישומית התיק יימחק מהמרשם הפלילי שלו. שינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה סייעה ללקוח המשרד לשכנע את המשרד לביטחון פנים כי ההחלטה בדבר שלילת רישיון הנשק הייתה מוטעית וכי ראוי לאפשר לו להחזיק ברישיון לנשק.

הפוסט שינוי עילת סגירה של תיק אלימות במשפחה לחוסר אשמה הופיע לראשונה ב-עורך דין פלילי בחיפה אביב מזרחי | ייצוג מקצועי ללא פשרות.