לקוחת המשרד הייתה מעורבת בתיק חמור של סחיטה באיומים. לאחר הליך של שימוע לפני כתב אישום שנוהל מול הפרקליטות הפלילית התיק נגד הלקוחה נסגר ללא הגשת כתב אישום ונגנז בעילה של הנסיבות אינן מתאימות להעמדה לדין.
מדובר בתיק מורכב ורגיש שלא ניתן לפרט את נסיבותיו הפרטניות מחמת רגישות הדברים וזהות המעורבים. ייאמר בקצרה, כי מדובר בפרשיה מורכבת שקשורה בעבירות של סחיטה באיומים על רקע מיני. עוד יובהר כי על אף שלקוחת המשרד הייתה מעורבת בעבירות, היא הייתה דמות משנית שנוצלה על ידי המעורבים האחרים שהיו המוח מאחורי העבירות וניצלו את תמימותה לממש את מטרותיהם.
בתחילת הפרשייה, לקוחת המשרד עוכבה לחקירה ונחקרה באזהרה בחשד לביצוע עבירות חמורות של סחיטה באיומים. עורך דין אביב מזרחי ליווה את החשודה כבר מעת החקירה המשטרתית והמשיך ללוות אותה בהליכים שלאחר מכן. בסיום החקירה, הוגשו כתבי אישום נגד מספר מעורבים בפרשיה, אולם, ללקוחת המשרד ניתנה הזדמנות לקיים שימוע שלפני כתב אישום.
כפי שהסברתי במאמרים אחרים, שימוע פלילי מאפשר לחשוד בעבירה פלילית לשכנע את הפרקליטות שבנסיבות העניין ניתן וראוי להימנע מהגשת כתב אישום נגדו מסיבה כזו או אחרת. בטרם השימוע, נשלח לחשוד מכתב יידוע לחשוד שהינו למעשה מסמך רשמי שמיידע את החשוד בדבר זכותו להגיש לתביעה טיעונים כתובים שמטרתם לשכנע את התביעה לגנוז את התיק.
במקרה זה, עורך דין אביב מזרחי צילם את חומרי החקירה והגיש לפרקליטות הפלילית בחיפה טיעונים כתובים לשימוע. ראוי לציין כי במקרה זה לא הייתה מחלוקת בדבר מעורבותה של לקוחת המשרד בביצוע העבירות. אולם, הטיעונים שהועברו לפרקליטות במסגרת השימוע התייחסו לחלקה המצומצם של לקוחת המשרד בביצוע העבירות לצד נתוניה האישיים והעובדה שנוצלה על ידי החשודים האחרים.
בסופו של דבר, לאחר התחשבות בטענותיו של עורך דין אביב מזרחי, הפרקליטות הפלילית החליטה לנקוט בלקוחת המשרד בגישה מקלה ולפנים משורת הדין לסגור את התיק נגדה. מטבע הדברים, שגניזת תיק בשימוע ללא העמדה לדין הינה תוצאה טובה במיוחד שמיטיבה עם החשוד. קל וחומר שעה שמדובר בעבירות חמורות שנדונו בתיק זה.
