נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום בגין החזקת סמים ממספר סוגים שונים לצד עבירות תעבורה של נהיגה תחת השפעת סמים ונהיגה ללא רישיון. לאחר הסדר טיעון מקל, בית המשפט נמנע מהרשעתו והתיק הסתיים ללא הרשעה.
בשנת 2020, לקוח המשרד שבאותה העת עבד כשליח על אופנוע, נעצר על ידי שוטרים לצורך בדיקה שגרתית. במהלך בדיקת הרישיונות, התברר לשוטרים כי לקוח המשרד נוהג ללא רישיון נהיגה. כלומר, מדובר באדם שמעולם לא הוציא רישיון כחוק ונוהג ללא רישיון נהיגה. לאחר תשאול קצר, לקוח המשרד הודה בפני השוטרים כי מעולם לא הוציא רישיון.
במהלך העיכוב האמור, ולאחר שלכאורה התעורר חשדם בעקבות גילוי עבירות התעבורה, השוטרים החליטו לבצע חיפוש על הלקוח ובאופנוע שעליו רכב. במהלך החיפוש, איתרו סמים מסוג קנאביס, קטמין ו-mdma.
נוכח תפיסת הסמים והנהיגה ללא רישיון, השוטרים עיכבו את לקוח המשרד לתחנת המשטרה. בתחנה בוצעה לו בדיקת סמים שהעלתה אינדיקציה להימצאות סמים בגופו. לאחר מכן, נחקר באזהרה בגין החזקת הסמים, ועבירות תעבורה של נהיגה ללא רישיון ונהיגה תחת השפעה.
חשוב להבהיר בהקשר זה כי כאשר שוטרים תופסים סמים ברכב הם נוהגים לעכב את הנהג לחקירה שם בדרך כלל תתבצע לו גם בדיקה לגילוי סם. במקרים שבהם יימצאו אינדיקציות לשימוש בסם הנהג צפוי להיות מואשם גם בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים.
לאחר חקירתו, לקוח המשרד שוחרר בתנאים מגבילים. בחלוף כשנה וחצי מהאירוע, התביעה המשטרתית הגישה נגדו כתב אישום בגין עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, נהיגה בשכרות (תחת השפעת סם), נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון.
לאחר משא מתן עורך דין אביב מזרחי הצליח לשכנע את התביעה המשטרתית לתקן את כתב האישום כך שתיוחס לנאשם עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית וכן כי שירות המבחן ייתן בעניינו תסקיר שייבחן בין היתר את שאלת הרשעתו.
לאחר מספר חודשים, שירות המבחן הגיש לבית המשפט תסקיר חיובי בעניינו של הנאשם. בתסקיר, הומלץ להימנע מהרשעתו של הנאשם על מנת שלא לפגוע בעתידו ולהטיל עליו צו מבחן שבמסגרתו ישתתף בקבוצה טיפולית מטעם שירות המבחן.
בדיון טיעונים עונש, התביעה התנגדה בתחילה לסיים את התיק אך לאחר ששמעה את טיעוניו של עורך דין אביב מזרחי וכן את המלצת בית המשפט הסכימה לאמץ את המלצת שירות המבחן. בסופו של דבר, התיק הסתיים ללא הרשעה פלילית ובעונש של פסילת רישיון שהוטל על הנאשם בגין עבירות התעבורה.
מדובר בתוצאה טובה במיוחד לאור ריבוי העבירות שבהן הודה הנאשם וכן בהתחשב בכמות ובסוגי הסמים שנתפסו עליו.