לקוח המשרד ושכנו היו מסוכסכים שנים רבות בנוגע להסגת גבול ופלישות הדדיות. השכן המטרידן החליט לפעול נגד לקוח המשרד באמצעות תלונות שווא. באחת מן התלונות, שלח את בתו להגיש נגד לקוח המשרד תלונה שקרית שמייחסת לו על לא עוול בכפו עבירות של פגיעה בפרטיות ומעשה מגונה. לטענתה, לקוח המשרד הציץ לה מהחלון. לאחר טיפול של המשרד, התיק נסגר בעילה של חוסר אשמה ונמחק לחלוטין.
לקוח המשרד, תושב מרכז הארץ היה מעורב בסכסוך מר עם שכנו. השניים התגוררו בבתים פרטיים סמוכים באחד מערי המרכז. בשלב מסוים, השניים הסכסכו בגין הסגת גבול של השכן לשטח של לקוח המשרד באמצעות מבנה בלתי חוקי. בגין הפלישה לשטחו והקמת המבנה הבלתי חוקי, לקוח המשרד הגיש תלונה לוועדה המחוזית לתכנון ובנייה וביקש את הריסת המבנה של השכן.
כתוצאה מהגשת התלונה, נגד השכן נפתח הליך משפטי בבית המשפט בגין הקמת המבנה הבלתי החוקי וכן החלו להתנהל נגדו הליכים בעניין הריסת המבנה. לקוח המשרד היה פעיל באותם הליכים וניסה לקדם את הריסת המבנה שפלש לשטחו הפרטי. בסופו של דבר, בית המשפט אכן קיבל את עתירת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה וקבע כי המבנה הבלתי חוקי ייהרס לאלתר.
בתגובה לכך, השכן שנטר טינה ללקוח המשרד החליט לנקום בו באמצעות הגשת תלונות שווא שהקשר בינן לבין המציאות הינו מקרי בהחלט. באחד מן המקרים, השכן הגיש נגד לקוח המשרד תלונת שווא בגין עבירה של לקוח המשרד. תיק זה נסגר במהרה ללא כלום. לכן, השכן המתוסכל החליט לנקוט בצעדים קיצוניים יותר ושלח את בתו להגיש נגד לקוח המשרד תלונת שווא. בת השכן הגישה תלונת שווא וטענה כי לקוח המשרד "מציץ" לה מבעד לחלון. בגין תלונת השווא האמורה, לקוח המשרד נחקר באזהרה בגין עבירות של פגיעה בפרטיות, מעשה מגונה והטרדה מינית.
חשוב לציין כי סכסוכי שכנים הינם נפוצים במיוחד במדינת ישראל. למרבה הצער, לעיתים קרובות שכנים מתקשים לכבוש את יצרם ולהימנע מעימותים מיותרים ומשחקי אגו. פעמים רבות, סכסוכי השכנים מובילים לתלונות הדדיות במשטרה לנזקים לשני הצדדים המעורבים.
כאמור, במקרה הנוכחי הוגשה לקוח המשרד עמד על זכויותיו ולא חטא בדבר אולם למרות זאת השכן בחר להגיש נגדו תלונות שווא שהקשר בינן לבין המציאות הינו מקרי בהחלט. בחקירתו באזהרה, החשוד הבהיר כי לא הציץ ולא עשה דבר לבת השכנים. לאחר חקירה קצרה היחידה החוקרת העבירה את התיק לפרקליטות הפלילית של מחוז תל אביב וזו החליטה לסגור את התיק בעילה של חוסר ראיות. על אף שתיק החקירה נסגר, עילת הסגירה של חוסר ראיות הובילה לכך שהתיק האמור נשמר מתועד ברישום המשטרתי של לקוח המשרד.
במאמרים אחרים הסברתי כי על מנת למחוק תיק פלילי מהרישום המשטרתי נדרש שהתיק ייסגר בעילה של חוסר אשמה. במקרה הנוכחי, התיק טופל על ידי הפרקליטות של מחוז תל אביב. לכן, לאחר סגירת התיק בעילה של חוסר ראיות, עורך דין אביב מזרחי הגיש לפרקליטות הפלילית כך שעילת הסגירה תשונה להעדר אשמה.
במסגרת הבקשה, עורך דין אביב מזרחי הפנה את הפרקליטות לסכסוך המוקדם בין הצדדים וכן למניע שעמד מאחורי תלונת השווא. כאמור, המניע האמור נגע להליכים המשפטיים שהתנהלו בין הצדדים בנוגע להריסת המבנה הבלתי חוקי שפלש לשטחו של לקוח המשרד. לאחר בחינת הראיות הרלוונטיות והטענות המשפטיות שעורך דין אביב מזרחי הציג, הפרקליטות הפלילית של מחוז תל אביב החליטה לקבל את הבקשה ולשנות את עילת הסגירה של התיק כך שהוא נסגר מחמת חוסר אשמה. כאמור, המשמעות הינה שהתיק נמחק לחלוטין מהרישום הפלילי של הלקוח והוא נוקה לחלוטין מכל אשמה.
