עבירת ההצתה מוגדרת בסעיף 448(א) לחוק העונשין באופן הבא:
"המשלח אש במזיד בדבר לא לו, דינו – מאסר חמש עשרה שנים; עשה כן במטרה לפגוע בנכס של המדינה, בנכס המשמש את הציבור, באתר טבע, בצמחיה או בבטחת דרי הסביבה או במטרה לפגוע בבני אדם, דינו – מאסר עשרים שנים".
כפי שניתן לראות הגדרת העבירה כוללת על פי החוק מעשה של שילוח אש בכל דרך
ובכל אמצעי כאשר נדרש כי המצית מבצע את המעשה במזיד דהיינו מתוך כוונה לבצע את ההצתה.
להבדיל כאשר האש מוצתת שלא באופן בכוון על ידי המצית עסקינן בעבירת אחרת ממדרג חומרה
נמוך יותר של גרימת שריפה ברשלנות הקבועה בסעיף 449 לחוק העונשין.
עבירת הצתה שבוצעה מתוך מניע מיוחד
עבירה של ההצתה כוללת שתי חלופות שונות מבחינת חומרתן והעונש הקבוע לצדן.
העבירה הרגילה, כלומר כאשר אין מניע מיוחד מאחוריה,
הינה בעלת עונש מקסימאלי של 15 שנות.
מנגד, כאשר המצית ביצע את המעשה במטרה לפגוע בנכס של המדינה, הציבור, אתר טבע,
צמחיה או על מנת לפגוע באנשים אחרים, מדובר בעבירת הצתה ממדרג חמור יותר
ובהתאם לכך העונש המקסימאלי שניתן להטיל בגינה הינו 20 שנות מאסר בפועל.
חומרתה המיוחדת של עבירת ההצתה
יש לציין כי עבירת ההצתה נחשבת לעבירה חמורה ומסוכנת במיוחד שבתי המשפט נוהגים לראותה בחומרה רבה ובהתאם לכך להטיל בגינה עונשי מאסר משמעותיים.
התייחסות מיוחדת זו שמתבטאת גם בענישה המחמירה קשורה בעיקר לפוטנציאל הנזק הגבוה
שנלווה לעבירת ההצתה ולתוצאות שביכולתה לגרום, לרבות לאובדן חיי אדם כאשר האדם שהצית את האש אינו יכול לחזות או לשלוט בתוצאותיה.
בתי המשפט ציינו בהקשר לכך כי מדובר בעבירה שניתן לדעת את תחילתה אך לעולם לא את סופה שהינו בלתי צפוי.
ראו למשל את הדברים שנאמרו על ידי בית המשפט העליון בע"פ 1414/15 מדינת ישראל נ' אלון פדר (פורסם בנבו, 15.04.2015):
"עבירת ההצתה היא מהחמורות שבספר החוקים וזאת לאור הפוטנציאל ההרסני הטמון בה נוכח הסכנה הגלומה במעשה לגופו ולרכושו של אדם. בית משפט זה עמד, לא אחת, על חומרתה היתרה של העבירה שראשיתה ידוע אך כיצד תתפשט ומה יהיה היקפה, אין איש יודע, שכן מנהגה של האש להתפשט ללא שליטה, תוך שהיא זורה הרס רב בדרכה".
באותו עניין דובר בנאשם שהצית חנות וגרם לה לנזק רב. בית המשפט המחוזי גזר את דינו והטיל עליו שנת מאסר בפועל. הפרקליטות ערערה על גזר הדין ובית המשפט העליון קיבל את ערעור
המדינה והוסיף לעונשו של הנאשם ששה חודשים כך שעונשו עמד לבסוף על שנה וחצי מאסר בפועל לצד עונשים נלווים.
עבירת ההצתה ברקע מצב נפשי מורכב
יש לציין כי במקרים לא מעטים עבירות ההצתה מתבצעות על רקע מצב נפשי מורכב של המבצע
ולא תמיד המניע מאחוריהן ברור או ידוע אפילו למצית בעצמו.
כפועל יוצא של המסוכנות שמתלווה לעבירת ההצתה במקרים רבים המדינה תבקש להשאיר את הנאשם במעצר מאחורי סורג ובריח במעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.
כפי שניתן להבין שחרור לחלופת מעצר בעבירה זו אינו עניין של מה בכך ותלוי
במספר גורמים רלוונטיים באותו מקרה כמו עברו הפלילי של המבצע, מידת מסוכנותו, מצבו הנפשי וטיב חלופת המעצר שביכולתו להציע.
(להרחבה בנושא מעצר עד תום ההליכים קראו במאמר אחר שכתבתי).
מה העונש על הצתה?
כפי שפורט למעלה העונש המקסימלי שקבוע לצידה של עבירת ההצתה הינו 15 שנות מאסר.
יחד עם זאת, יש לציין ולהרגיע כי מדובר בעונש מקסימלי בלבד ובדרך כלל כאשר
כתוצאה מההצתה לא נפגעו אנשים אחרים או שהיה חלילה אובדן של חיי אדם
בית המשפט יימנע מהטלת העונש המקסימלי של 15 שנות מאסר.
העונש הסופי שיוטל על הנאשם תלוי ומורכב ממספר משתנים שהינם ספציפיים וייחודיים למקרה הנדון.
מטבע הדברים שעה שמדובר בהצתה קיימת חשיבות למספר הנפגעים או העדרם,
למהות הנכס שהוצת, הנזקים שנגרמו, המניע מאחורי ההצתה
(למשל סכסוך עם בעל הנכס) והפוטנציאל שהיה להצתה לפגוע בחיי אדם.
כך לדוגמא ברור כי הצתת מחסן נטוש שונה מהצתת דירת מגורים מאוכלסת לעניין הענישה.
לצד נסיבות הקשורות בביצוע העבירה בית המשפט יתחשב גם בנסיבותיו האישיות של
הנאשם בבואו לגזור את עונשו.
אותן נסיבות כוללות את הרשעותיו הקודמות או העדרן,
הבעת חרטה על המעשה, הליך שיקומי שעבר או העדרו וגילו.
חשיבות לייצוג על ידי עורך דין פלילי בעבירת הצתה
בדומה לעבירות פליליות אחרות, גם בעבירת הצתה קיימת חשיבות לייצוג על ידי עורך דין פלילי מקצועי.
בלא מעט מקרים עורך דין פלילי מקצועי יידע להגיע לנהל משא ומתן עם התביעה
כך שהתיק יסתיים בהסדר טיעון מקל שיש בו שינוי והקלה בעובדות כתב האישום
ובסעיפי העבירה באופן שיבטיח כי לא יוטל על הנאשם עונש
שכולל מאסר בפועל.
גם לייעוץ על ידי עורך דין פלילי עוד בשלב החקירה קיימת חשיבות משמעותית
שיכולה לעשות את הבדל בין סגירת התיק ובין הגשת כתב אישום.
עבירת הצתה – שאלות ותשובות נפוצות
- מהי עבירת הצתה לפי החוק?
מדובר בעבירה פלילית חמורה שבה אדם מצית אש במזיד בנכס שאינו שלו. החוק רואה במעשה זה מסוכן במיוחד בשל הפוטנציאל לגרום לנזק רב לרכוש ואף לחיי אדם. - מה ההבדל בין הצתה מכוונת לבין גרימת שריפה ברשלנות?
ההבדל המרכזי הוא בכוונה. בהצתה קיימת כוונה מודעת להדליק אש, בעוד שברשלנות מדובר בהתנהגות לא זהירה שגרמה לשריפה ללא כוונה. - מהו העונש הקבוע לעבירת הצתה?
העונש המקסימלי עומד על 15 שנות מאסר, אך במקרים חמורים יותר, כאשר קיימת כוונה לפגוע בציבור או באנשים, העונש עשוי להגיע עד 20 שנות מאסר. - מתי נחשבת ההצתה לעבירה חמורה יותר?
כאשר ההצתה נעשית מתוך מטרה לפגוע בבני אדם, ברכוש ציבורי, באתרי טבע או בסביבה, העבירה נחשבת חמורה יותר והענישה מחמירה בהתאם. - מדוע בתי המשפט מתייחסים לעבירה זו בחומרה רבה?
האש היא גורם בלתי צפוי שעלול להתפשט במהירות ולגרום לנזקים חמורים שלא ניתן לשלוט בהם, ולכן המחוקק ובתי המשפט רואים בעבירה זו מסוכנת במיוחד. - האם נדרש נזק בפועל כדי להרשיע בעבירה?
לא תמיד. עצם פעולת ההצתה במזיד עשויה להספיק, גם אם הנזק בפועל היה קטן יחסית. - האם יש משמעות למניע מאחורי ההצתה?
כן. המניע יכול להשפיע על חומרת העבירה והענישה, במיוחד כאשר מדובר בכוונה לפגוע באנשים או בציבור. - כיצד נקבע העונש בפועל?
בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה, היקף הנזק, הסיכון לחיי אדם, סוג הנכס ונסיבותיו האישיות של הנאשם. - האם ניתן להימנע ממאסר בפועל בעבירה זו?
במקרים חריגים בלבד, כאשר הנזק היה מצומצם והנסיבות מקלות, ייתכן עונש שאינו כולל מאסר בפועל. - האם מצב נפשי של הנאשם משפיע על ההליך?
כן. מצב נפשי מורכב עשוי להשפיע הן על עצם האחריות הפלילית והן על העונש שייגזר. - האם ניתן להשתחרר למעצר בית במהלך ההליך?
הדבר תלוי במידת המסוכנות של הנאשם, עברו הפלילי והחלופה שהוא מציע. בעבירות מסוג זה לא תמיד קל לקבל שחרור. - מה החשיבות של ייצוג משפטי בעבירה זו?
עורך דין פלילי מנוסה יכול לנתח את הראיות, לנהל משא ומתן עם התביעה ולפעול להשגת תוצאה מקלה. - האם ניתן להגיע להסדר טיעון בעבירת הצתה?
כן, במקרים מסוימים ניתן להגיע להסדר הכולל שינוי סעיף האישום או הקלה בענישה. - מה ההבדל בין הצתת מבנה לבין הצתת שטח פתוח?
ההבדל מתבטא בעיקר בסיכון לחיי אדם ובהיקף הנזק האפשרי, דבר שמשפיע על חומרת הענישה. - האם יש הבדל בין הצתה של רכוש פרטי לציבורי?
כן. פגיעה ברכוש ציבורי נתפסת כחמורה יותר בשל הפגיעה בכלל הציבור. - כיצד ניתן להוכיח את יסוד הכוונה?
הכוונה נבחנת לפי נסיבות המקרה, התנהגות הנאשם והראיות הקיימות, ולעיתים גם לפי מסקנות הנובעות מהמעשה עצמו. - כיצד יש לפעול אם נחקרת בחשד לעבירה זו?
חשוב לפנות בהקדם לייעוץ משפטי, להימנע ממסירת גרסה ללא ייעוץ ולהבין את זכויותיך במסגרת החקירה.
ייצוג מוצלח של המשרד בעבירת הצתה
בשנת 2019 משרדנו ייצג בהצלחה בתיק הצתה שהסתיים בתוצאה מצוינת עבור הלקוח. באותו עניין לקוח המשרד הצית שני מבנים ששייכים לשכן של הוריו באישון לילה. באותו מקרה ההצתה התבצעה באמצעות בנזין שהנאשם רכב בתחנת הדלק מוקדם יותר באותו הלילה.
הפרקליטות הגישה נגד הנאשם כתב אישום וכן בקשה לבית המשפט המחוזי לעצור
את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
משרדנו הצליח בתחילת של ההליך להוביל לשחרורו של הנאשם
לחלופת מעצר שכוללת מעצר בית בפיקוח בני משפחתו.
בהמשך הנאשם התאשפז מרצון במוסד פסיכיאטרי פרטי ועבר שיקום מרשים ויוצא דופן שכלל טיפול בבעיותיו הנפשיות והרגישות שעמדו ברקע לביצוע העבירות.
יצוין בהקשר זה כי בין הנאשם לבין בעל המבנים לא היה שום סכסוך מוקדם וההצתה התרחשה
על רקע מצב נפשי מורכב של הנאשם והדרדרות מתמשכת
(למרות זאת פסיכיאטר מטעם המדינה קבע כי הנאשם כשיר לעמוד לדין והיה כך גם בעת ביצוע העבירה).
לאחר משא ומתן ממושך עם הפרקליטות הצדדים הסכימו על הסדר טיעון כך שהנאשם
יודה בעבירה חלופית של גרימת נזק בזדון לרכוש לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
מדובר בעבירה קלה במיוחד שהעונש המקסימלי הקבוע לצידה הינו 3 שנות מאסר
ולעיתים נדירות מוטלים בגינה עונשים שכוללים מאסר בפועל.
בסופו של דבר בית המשפט גזר על הנאשם 150 שעות לתועלת הציבור (עבודה קהילתית)
לצד צו מבחן ופיצוי לבעל המבנה בסך 7500 ₪. (להרחבה על המקרה קראו בכתבה הבאה).
מחפש עורך דין פלילי בחיפה? זומנת לחקירה בגין הצתה? הוגש נגדך כתב אישום בגין הצתה? מוזמן להתקשר לעו"ד אביב מזרחי 0504-399-440.
הערה:
מאמר זה מאגד מידע כללי וראשוני ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי.
|אין להסתמך על הכתוב מבלי להתייעץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם
נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
כותב המאמר הינו עורך דין פלילי אביב מזרחי בעל משרד עצמאי
שעוסק בתחום הפלילי על כל רבדיו.
