שחרור ממעצר תלוי במידת האמון שבית המשפט נותן בעצור ובשאלת המסוכנות שנשקפת ממנו. ויודגש, אין נוסחה ברורה בעניין שחרור ממעצר והסיכויים לשחרור הנכסף משתנה ממקרה למקרה ובהתאם לנסיבותיו הפרטניות של האזרח שבית המשפט נדרש להחליט בעניינו.
לאורך השנים, משרדנו צבר ניסיון רב בייצוג עצורים בהליכים משפטיים שהסתיימו בשחרור ממעצר. כאמור, הסיכויים שבית המשפט יורה על שחרור משתנים מעניין לעניין ותלויים במספר גורמים משתנים. כך לדוגמא, אחד השיקולים המרכזיים בנושא זה תלוי בחומרת העבירה.
מטבע הדברים, ככל שמדובר שהעבירה הפלילית שמיוחסת לעצור הינה חמורה יותר, כך פוחתים בהתאמה הסיכויים שבית המשפט יורה על שחרור ממעצר או לחלופין על מעצר באיזוק אלקטרוני. כפי שיפורט להלן, ישנה חשיבות לשלב ההליך הפלילי להבחנה בין מעצר לצורכי חקירה ובין מעצר עד לתום ההליכים.
עוד יצוין כי גם לעברו הפלילי של העצור ישנה חשיבות מכרעת לעניין הסיכויים שבית המשפט יורה על שחרור ממעצר. עבר פלילי מכביד הינה נסיבה כבדת משקל שבמקרים רבים עלולה לסכל שחרור ממעצר ולהוביל למעצרו של העצור עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
חשוב להדגיש כי הליכי מעצר הינם עניין רציני למדי שקשה להפריז בחשיבותו. מעבר לאי הנוחות הזמנית של האזרח שמוצא את עצמו במעצר, להליכים אלו ישנה חשיבות גם להמשך הליכים ולאופן שבו התיק המשפטי הולך להתגלגל. שחרור ממעצר בתחילת ההליך הינו דבר שמשפיע לטובה על מצבו המשפטי של האזרח גם בהקשר להמשך ההליכים.
עורך דין מעצר
עורך דין מעצר הינו משפטן שבקיא ומתמחה בדיני מעצרים. בחירת עורך דין מעצר אינה שונה מכל בחירה אחרת במובן זה שהיא תלויה בעיקר בהעדפותיו האישיות של הלקוח.
מובן מאליו כי חשוב לבחור עורך דין מעצר מנוסה שייצג בעבר בהליכים אלו ומכיר את הניואנסים הקטנים של הליכים אלו. יחד עם זאת מומלץ גם לבחור בעורך דין מעצר קשוב וסבלני שיודע להיענות לשאלותיו של הלקוח ואף להפיק מהלקוח את הנתונים הרלוונטיים שיסייעו להצלחת הייצוג המשפטי.
משדרנו מאמין שדינמיקה אישית חיובית בין הלקוח לעורך דינו הינה מכרעת בתיקי מעצר ובתיקים פליליים בכלל. יחסים טובים וכנים בין הנאשם ללקוח מסייעים למלאכה המשפטית ובדרך כלל ממקסמים את יכולתו של עורך הדין לסיים את עניינו של הלקוח בתוצאה טובה עבורו.
סוגי מעצרים
סוגי מעצרים המרכזיים בישראל הינם מעצר ימים ומעצר עד תום ההליכים. הליכים אלו, מתנהלים בשלבים שונים של המשפט הפלילי וגם התכלית שלהם היא שונה. להבחנה בין סוגי מעצרים ישנה חשיבות משמעותית גם לגבי הסוגייה של שחרור ממעצר.
המעצר הראשוני של החשוד מבצע לצורכי חקירה ומכונה "מעצר ימים". הליך המעצר השני הוא מעצר עד תום ההליכים שלכאורה מטרתו להגן על הציבור מפני מסוכנותו של הנאשם.
מדובר בהליכי מעצר שמתרחשים בשלבים שונים של ההליך הפלילי. כפי ששמו מרמז, מעצר לצרכי חקירה, מתנהל במקביל לחקירה המשטרתית ובטרם הגשת כתב אישום. מנגד, הליך מעצר עד תום ההליכים מתנהל לאחר שהחקירה המשטרתית הסתיימה וכתב האישום הוגש לבית המשפט.
הבחנה חשובה נוספת בין סוגי המעצרים נוגעת לערכאה שדנה במעצר. כל הליך מעצר ימים מתנהל בבית משפט השלום וזאת במנותק מסוג העבירה או חומרתה. מנגד, הליך של מעצר עד תום ההליכים מתנהל בבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום בעניינו של הנאשם.
עוד יובהר כי זהות הגוף שמייצג את המדינה בהליכים אלו הינה שונה. במעצר לצורכי חקירה, המשטרה היא זו שמייצגת את המדינה ומבקשת להאריך את מעצרו. בדרך כלל, נציג המשטרה שמופיע בשמה בדיון הוא "טוען מעצרים". לרוב, מדובר בחוקר מנוסה שמייצג את המשטרה בהליכי מעצר הימים מספר פעמים בשבוע באותו בית משפט.
לעומת זאת, בהליך המעצר עד תום ההליכים המדינה מיוצגת על ידי תובע פלילי בהתאם לגוף שהגיש את כתב האישום (תביעה משטרתית או פרקליטות).
בשני ההליכים, המטרה של בא כוח החשוד או הנאשם הינה לשכנע את בית המשפט כי מדובר במקרה שלאור נסיבותיו מתאים לשחרור ממעצר כך שהאזרח ינהל את המשך המשפט שהוא משוחרר.
שחרור ממעצר ימים
שחרור ממעצר ימים כרוך בראש ובראשונה בצרכי החקירה ובשאלה האם אכן פעולות החקירה מצדיקות את להאריך לחשוד את ימי המעצר בהתאם לבקשת המשטרה. אחד הנימוקים המרכזיים לשחרור ממעצר ימים הינו כי פעולות החקירה שבכוונת המשטרה לבצע אינן מצדיקות להאריך את המעצר.
תחילתו של מעצר לצרכי חקירה בהחלטת קצין לעצור את החשוד למשך 24 שעות בתום חקירתו הראשונה. ביום שלאחר מכן, המשטרה תגיש לבית המשפט בקשה להאריך את מעצרו של החשוד לצורך ביצוע פעולות חקירה ובעקבות הבקשה יתקיים דיון במעמד הצדדים. במועד זה, מטרתו של בא כוח החשוד הינה לשכנע את בית המשפט כי ראוי להורות של שחרור ממעצר ימים כבר בשלב זה.
בדיון הארכת המעצר המשטרה צפויה לנמק את בקשתה להאריך את המעצר בכך שלא ניתן לבצע את פעולות החקירה כאשר החשוד משוחרר בערובה, וזאת מחשש כי ישבש את חקירת המשטרה. דהיינו, עיקר הטענה כי שחרור ממעצר ימים עלול לשבש את החקירה ולמנוע מהמשטרה לרדת לחקר האמת.
לצד הנימוק בדבר פעולות חקירה, המשטרה נוהגת גם לטעון ששחרורו של החשוד לחלופת מעצר עלות לסכן את הציבור (עילת מסוכנות). טענה זו מתבססת על חומרת העבירה. ככל שמדובר בעבירה יותר חמורה כך מתחזקת טענת המשטרה בדבר מסוכנות.
שחרור ממעצר עד תום ההליכים
שחרור ממעצר עד תום ההליכים הינה סוגייה משפטית מורכבת. גם עבור עורך דין מעצר המשימה של שחרור ממעצר עד תום ההליכים איננה משימה פשוטה.
ברוב המקרים שבהם המדינה החליטה להגיש נגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים הינם מקרים שלכאורה ישנה עילה להארכת מעצר ממושכת. כלומר, מדובר בעבירות אלימות חמורות או עבירות אחרות שחוק המעצרים נוקב בהן כעבירות שמצדיקות מעצר ממושך.
בית המשפט יורה על שחרור ממעצר עד תום ההליכים רק כאשר הוא שוכנע שבנסיבות המקרה הפרטניות חלופת המעצר מפחיתה את המסוכנות שנשקפת מהנאשם וכי לחלופת מעצר מגשימה את מטרות המעצר. כלומר, מפחיתה את הסיכון שנשקף מהנאשם ובמקביל פוגעת בצורה פחותה בזכויותיו ובחירותו.
כאשר בית המשפט שוקל האם להורות על שחרור ממעצר עד תום ההליכים או לחלופין להורות על מעצרו של הנאשם נשקלים מספר רב של קריטריונים. הקריטריון המרכזי שבהם נוגע למסוכנותו של הנאשם.
רכיב המסוכנות נבחן בהתבסס על מספר מרכיבים שונים. העיקריים שבהם העבירות שמיוחסות לנאשם ועברו הפלילי. ככל שמדובר בעבירות פליליות חמורות פחות ובנאשם שעברו נקי כך גוברים הסיכויים שבית המשפט יורה על שחרור ממעצר.
כך לדוגמא, עבירות אלימות במשפחה נחשבות לעבירות חמורות במיוחד שבתי המשפט לא נוהגים להורות בקלות על שחרור ממעצר עד תום ההליכים בעניינן. עוד יצוין כי חוק המעצרים נוקב באופן מפורש בעבירות של אלימות במשפחה כעבירות שמקימות עילה למעצר.
שחרור ממעצר בערבות
שחרור ממעצר בערבות הוא מושג שמתייחס לשחרור של עצור בתנאים. לרוב, התנאים לשחרור ממעצר בערבות נקבעים על ידי בית המשפט.
כאשר בית המשפט מורה על שחרור ממעצר בערבות הוא מתנה את השחרור בתנאים מסוימים בהתאם לשיקול דעתו. לרוב, השחרור מותנה בהפקדה כספית, חתימה על ערבות אישית וחתימה על ערבות צד ג'. לעיתים השחרור מותנה בתנאים מגבילים כגון מעצר בית.
חשוב לציין כי התנאים המדויקים שנקבעו לשחרור ממעצר בערבות משתנים ממקרה למקרה בהתאם לשופט היושב בדין ולנסיבות המקרה.כך לדוגמא, ככל שמדובר בעבירה חמורה יותר ובשלב מתקדם יותר של ההליך הפלילי כך סכום ההפקדה הכספית שבית המשפט צפוי לקבוע כתנאי לשחרור צפוי להיות גבוה יותר.
מנגד, כאשר מדובר על עבירת פלילית שנחשבת לקלה באופן יחסי, כך גוברים הסיכויים שבית המשפט ייקבע סכום כספי נמוך להפקדה כתנאי לשחרור ממעצר. כאמור, תנאי נוסף שבתי המשפט נוהגים להטיל בעת שחרור ממעצר בערבות הינו חתימה על ערבות אישית. מדובר בערבות כספית שנחתמת על ידי העצור.
משמעות ההתחייבות הכספית הינה כי במקרה שבו העצור יפר את תנאי השחרור שלו, המדינה תוכל לבקש מבית המשפט לממש את הערבות ולחייב אותו בסכום האמור.
שחרור ממעצר – שאלות ותשובות נפוצות
1. מה המשמעות של שחרור בתנאים במסגרת הליך פלילי?
מדובר בהחלטה שמאפשרת לחשוד או לנאשם להימצא מחוץ לבית המעצר, אך בכפוף למגבלות שונות שנועדו להבטיח את תקינות ההליך הפלילי ואת שלום הציבור. התנאים משתנים ממקרה למקרה בהתאם לחומרת החשדות, עברו של החשוד ורמת הסיכון שנשקפת ממנו.
2. מהם השיקולים המרכזיים שבית המשפט בוחן בהחלטות מעצר?
בתי המשפט בוחנים בעיקר את רמת המסוכנות, החשש לשיבוש הליכי חקירה או משפט, אפשרות להימלטות מהדין וחומרת העבירות המיוחסות לחשוד או לנאשם. בנוסף נבחנים עבר פלילי, התנהלות קודמת מול רשויות החוק ויכולת הפיקוח על העצור.
3. מה ההבדל בין מעצר ימים לבין מעצר עד תום ההליכים?
מעצר ימים מתקיים בשלב החקירה, לפני הגשת כתב אישום, ומטרתו לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה ללא הפרעה. מעצר עד תום ההליכים מתקיים לאחר הגשת כתב אישום ונועד להתמודד בעיקר עם מסוכנות או חשש להימלטות.
4. האם כל חשוד זכאי להשתחרר בתנאים?
לא. כל מקרה נבחן לגופו. ישנם מצבים שבהם בית המשפט סבור שאין חלופה שתוכל להפחית את המסוכנות או להבטיח את תקינות ההליך, ולכן יורה על המשך מעצר מאחורי סורג ובריח.
5. מהו תפקידו של עורך דין בהליכי מעצר?
עורך הדין מייצג את החשוד בדיוני המעצר, מציג חלופות אפשריות, בוחן את חוקיות המעצר ופועל לשכנע את בית המשפט כי ניתן להסתפק בתנאים מגבילים במקום מעצר מלא.
6. כיצד משפיע עבר פלילי על סיכויי השחרור?
עבר פלילי משמעותי עלול להקשות מאוד על קבלת אמון מצד בית המשפט. כאשר מדובר בהרשעות קודמות בעבירות דומות או בהפרות תנאים בעבר, הסיכוי להקלות קטן משמעותית.
7. האם חומרת העבירה משפיעה על החלטת בית המשפט?
בהחלט. ככל שהעבירה חמורה יותר, כך גדל החשש למסוכנות ולפגיעה בציבור. עבירות אלימות חמורות, עבירות נשק ועבירות בתוך המשפחה נתפסות לרוב כבעלות מסוכנות גבוהה במיוחד.
8. מהם התנאים הנפוצים שנקבעים במסגרת שחרור בערובה?
התנאים כוללים בדרך כלל הפקדה כספית, חתימה על התחייבות עצמית, ערבים צד ג', איסור יצירת קשר עם מעורבים אחרים ולעיתים גם הגבלות תנועה ופיקוח אנושי.
9. מהי ערבות צד ג' ומה משמעותה?
מדובר בהתחייבות כספית של אדם אחר, לרוב בן משפחה או מכר, אשר מתחייב לפקח על החשוד ולוודא שהוא עומד בתנאי השחרור. במקרה של הפרת תנאים, ניתן לחלט את סכום הערבות.
10. האם ניתן להשתחרר גם כאשר קיימת עילת מסוכנות?
לעיתים כן. במקרים מסוימים בית המשפט משתכנע כי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות תנאים מחמירים, פיקוח מתאים או חלופת מעצר אפקטיבית.
11. מה החשיבות של חלופת מעצר איכותית?
חלופה טובה כוללת מקום מגורים מתאים, מפקחים אמינים ויכולת אמיתית לפקח על העצור. ככל שהחלופה משכנעת יותר, כך גוברים הסיכויים שבית המשפט יאשר אותה.
12. כיצד מתנהל דיון הארכת מעצר?
במהלך הדיון המדינה מציגה את הנימוקים להמשך המעצר, ואילו ההגנה מנסה להראות שאין הצדקה להמשך הפגיעה בחירותו של החשוד. בית המשפט שומע את שני הצדדים ומכריע בהתאם לראיות ולנסיבות.
13. מהו תסקיר מעצר וכיצד הוא משפיע על ההחלטה?
תסקיר מעצר הוא חוות דעת של שירות המבחן שבוחנת את מסוכנות הנאשם ואת התאמתו לחלופת מעצר. המלצה חיובית עשויה לחזק את סיכויי השחרור, בעוד שהמלצה שלילית עלולה להקשות משמעותית.
14. האם ניתן לבקש שינוי בתנאי השחרור בהמשך?
כן. באמצעות בקשה לעיון חוזר ניתן לבקש הקלות שונות, כגון יציאה לעבודה, צמצום מגבלות או ביטול תנאים מסוימים. הבקשה צריכה להתבסס על שינוי נסיבות או חלוף זמן.
15. מה קורה אם החשוד מפר את תנאי השחרור?
הפרת תנאים עשויה להוביל למעצר מחדש, חילוט ערבויות והחמרת התנאים בעתיד. בתי המשפט מתייחסים בחומרה רבה להפרות משום שהן פוגעות באמון שניתן בעצור.
16. האם שחרור ממעצר משפיע על המשך ניהול התיק הפלילי?
כן. כאשר נאשם מנהל את ההליך כשהוא משוחרר, לעיתים קל יותר לשלבו בהליך טיפולי, לשמור על שגרת חיים ולעבוד על שיקום אישי. הדבר עשוי להשפיע גם על הענישה בעתיד.
17. האם אפשר להשתחרר גם בעבירות אלימות במשפחה?
מדובר בתחום מורכב שבו בתי המשפט נוקטים זהירות רבה. יחד עם זאת, במקרים מסוימים ניתן לאשר חלופות הכוללות הרחקה מהמתלונן, פיקוח צמוד ותנאים מגבילים נוספים.
18. מה החשיבות של התנהלות נכונה לאחר השחרור?
עמידה מלאה בתנאים, הימנעות מהסתבכויות נוספות ושיתוף פעולה עם ההליך המשפטי עשויים לחזק את אמון בית המשפט ולהשפיע לטובה על המשך ההליך.
19. האם ניתן לשלב הליך טיפולי במקביל להליך הפלילי?
כן. במקרים רבים בתי המשפט רואים בחיוב השתלבות בטיפול, במיוחד כאשר מדובר בעבירות הקשורות להתמכרות, אלימות או קשיים אישיים. הליך שיקומי עשוי להשפיע גם על גזר הדין.
20. מדוע חשוב לפנות לעורך דין מיד לאחר המעצר?
השלבים הראשונים של ההליך הפלילי הם קריטיים. ייעוץ משפטי מוקדם מאפשר לבנות קו הגנה נכון, להציג חלופות מתאימות ולפעול בצורה מהירה לשמירה על זכויות החשוד והקטנת הפגיעה בחירותו.
עורך דין שחרור ממעצר
עורך דין שחרור ממעצר הינו עורך דין פלילי שמתמחה בדיני מעצרים ובקיא בהוראות החוק ובהלכות המשפטיות הרלוונטיות בנושא זה. כפי שהוסבר לעיל במאמר זה, הליכי מעצר הינם הליכים משפטיים הרי גורל ומומלץ לכל אזרח שמצא את עצמו כבעל דין בהליכים אלו להיות מיוצג על ידי עורך דין שחרור ממעצר.
כפי שצוין קודם לכן, לסוגיית המעצר השלכות נוספות שחורגות מהמעצר הראשוני של האזרח. כאשר בית המשפט מורה על שחרור ממעצר של נאשם, המסלול של התיק הפלילי משתנה במובן שלנאשם ניתנת הזדמנות לסיים את התיק במגביל להליך טיפולי.
עורך דין שחרור ממעצר שמייצג את הלקוח יידע להפיק את המירב משחרורו. ברוב המקרים שבהם הנאשם עובר הליך טיפולי במקביל להתנהלות ההליך הפלילי, אזי שהעונש שיוטל על הנאשם צפוי להיות מקל בהרבה לאור שיקולי השיקום.
עורך דין פלילי שחרור ממעצר אמור לכוון את הלקוח שלו להתנהלות נכונה במסגרת התיק הפלילי. בסופו של דבר, התנהלות זו עשויה אף לסייע לנאשם לעלות על דרך המלך, לסיים את התיק בעונש מקל ולהשתקם בהמשך הדרך.
