לקוח המשרד הואשם על ידי שוטרים בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים. התיק נסגר בעילה של חוסר ראיות מה שהוביל לשלילת רישיון הנשק של הלקוח. בקשה לשינוי עילת סגירה שהוגשה על ידי עורך דין אביב מזרחי התקבלה והתיק נסגר מחוסר אשמה.
לקוח המשרד, ראש צוות מאבטחים באחד ממפעלי התרופות הגדולים בארץ ומחזיק ברישיון נשק נחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירות של הפרעה לשוטר ואיומים. בעקבות החקירה המשטרתית, רישיון הנשק של נשלל ממנו על ידי האגף לכלי ירייה של המשרד לביטחון פנים.
תחילת הסיפור בנסיעת בוקר שגרתית לעבודה. לקוח המשרד נסע לעבודה ובדרכו הבחין בקרוב משפחה מעוכב על ידי מספר שוטרים בצד הכביש. לקוח המשרד עצר את רכבו בצד הכביש וניגש לשוטרים על מנת לברר בגין מה קרוב משפחתו מעוכב והאם בכוונת השוטרים לעצור את קרוב המשפחה. כאשר ניגש למקום התברר לו כי מדובר בעיכוב שגרתי בגין עבירות תנועה שיצא מפרופורציות. למרבה הצער, הרוחות במקום התלהטו כך שהשוטרים במקום החליטו לעצור את קרוב המשפחה ואף לרתק אותו לרצפה בצד הכביש, לאזוק אותו ולעצור אותו.
לקוח המשרד שסבר כי השוטרים מפעילים כוח בלתי סביר ביחס לנסיבות המקרה, החליט לתעד את המתרחש באמצעות הטלפון הנייד שלו. כתגובה לכך, השוטרים שנכחו במקום החליטו לעכב גם את לקוח המשרד לתחנת המשטרה בטענה שהפריע לשוטרים לבצע את תפקידם (בכך שצילם את המתרחש). בנוסף, השוטרים טענו כלפיו כי איים על השוטרים, וזאת הואיל והצהיר כי בכוונתו להגיש תלונה למחלקה לחקירת שוטרים בגין הפעלת האלימות.
כאמור, בעקבות האירוע לקוח המשרד נחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירות איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בחקירתו הכחיש את המיוחס לו וטען כי בסך הכל ביקש לתעד את המתרחש על מנת לוודא כי השוטרים לא ינקטו באלימות מיותרת כלפי קרוב משפחתו. עוד הבהיר כי לא איים על איש מהשוטרים אלא הודיע לאחד מהם כי בכוונתו להגיש תלונה בגין האלימות האמורה.
כפי שצוין בפתח המאמר, לקוח המשרד הינו ראש צוות מאבטחים בחברת תרופות גדולה ומחזיק ברישיון נשק ארגוני. בעקבות פתיחת התיק, האגף לכלי ירייה של משרד הפנים פסל אותו מלהחזיק בנשק. מטבע הדברים, ההחלטה האמורה אף פגעה במעמדו של לקוח המשרד במקום עבודתו ויצרה קשיים מול הממונים עליו.
בין לבין, התיק המשטרתי נסגר ללא העמדה לדין בעילה של "חוסר ראיות". חשוב להבהיר כי כאשר תיק חקירה נסגר בעילה זו הרישום לגביו נשאר במחשבים המשטרתיים ואף חשוף לגופים שונים שניתנת להם גישה לרישום (כגון אגף כלי ירייה). עילת הסגירה היחידה שמוחקת את הרישום בדבר התיק הינה עילה של העדר אשמה פלילית (חוסר אשמה).
המשמעות שנלווית לסגירת התיק בעילה של חוסר ראיות הייתה כי ההחלטה בדבר שלילת רישיון הנשק לא השתנתה. לכן, עורך דין אביב מזרחי פנה ליחידת התביעות בבקשה לשינוי עילת הסגירה של התיק לחוסר אשמה. בבקשה זו עורך דין אביב מזרחי טען כי לקוח המשרד לא ביצע כל עבירה אלא להפך. הוא ניסה להרגיע את הרוחות במקום והפציר בקרוב משפחתו שלא להתנגד לשוטרים ולשתף עמם פעולה.
למרבה המזל, לקוח המשרד החזיק בסרטון שתיעד את האמור לעיל. עורך דין אביב מזרחי צירף את הסרטון האמור לבקשה לשינוי עילת סגירה כראיה שמחזקת את טענותיו בדבר העדר עבירה פלילית.
לאחר קבלת הבקשה, יחידת התביעות ביצעה עיון נוסף בחומרי החקירה וכן לקחה בחשבון את טענותיו של עורך דין פלילי אביב מזרחי והחליטה לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה. משמעות שינוי עילת הסגירה הינה כי התיק האמור יימחק לחלוטין מהמרשם המשטרתי בעניינו של הלקוח וכי הלכה למעשה הוא נוקה מכל חשד גם בעיניה של התביעה המשטרתית. מבחינה מעשית, שינוי עילת הסגירה סייעה ללקוח המשרד לקבל בחזרה את רישיון הנשק שלו ולשמור על מקום עבודתו.
