נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בחיפה בגין עבירות סמים מהחמורות שבפקודת הסמים המסוכנים. כתב האישום ייחס ללקוח המשרד שורה ארוכה של עבירות, ובהן ייבוא סמים, ייצור סמים, סחר בסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. חומרת העבירות המיוחסות הביאה לכך שהתיק הוגש לבית המשפט המחוזי, ולא לבית משפט השלום שבו מתנהלים בדרך כלל תיקי סמים.
על פי הנטען בכתב האישום, ייבא הלקוח לישראל באמצעות הדואר שתי חבילות סם מסוג DMT, כאשר כל אחת מהן במשקל של קילוגרם. בנוסף, במהלך חיפוש שנערך בביתו נתפסה מעבדה לגידול פטריות הזיה. עוד נטען כי החזיק בביתו סמים מסוגים שונים וכי ביצע מספר עסקאות שבמסגרתן מכר פטריות הזיה וכן טיפות סם LSD.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הפרקליטות הגישה לבית המשפט בקשה למעצר עד תום ההליכים של הנאשם. בתחילת ההליך הורה בית המשפט על מעצרו, והנאשם שהה מאחורי סורג ובריח במשך כשלושה חודשים תוך קיום דיונים רבים בעניינו.
במהלך הדיונים העלה עו"ד אביב מזרחי טענות שונות ביחס לחומר הראיות וטען לחולשה ראייתית בנוגע לחלק מטענות התביעה. בסופו של דבר, לאחר מספר דיונים, בית המשפט קיבל חלק מהטענות וקבע כי קיימת חולשה ראייתית מסוימת בכל הנוגע לעבירות ייבוא הסמים שיוחסו לנאשם. קביעות אלה היוו נדבך משמעותי בבחינת שאלת המשך המעצר.
בסופו של דבר קיבל בית המשפט את עמדת ההגנה והורה על שחרור הנאשם למעצר בית מלא בבית אימו, בפיקוח אזיק אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים.
משמעות ההחלטה היא כי ההליך הפלילי ממשיך להתנהל כאשר הנאשם משוחרר בערובה ולא עצור מאחורי סורג ובריח.מדובר בתוצאה חריגה במיוחד נוכח חומרת כתב האישום והיקף עבירות הסמים שיוחסו לנאשם, שכן במקרים מסוג זה נוטים בתי המשפט להורות על מעצר עד לתום ההליכים.
מקרה זה ממחיש את חשיבותו של ייצוג משפטי יסודי ואסטרטגי בתיקי סמים חמורים, ואת היכולת להביא לבחינה מעמיקה של חומר הראיות גם בשלב המעצר. חשוב לציין כי לשחרורו של הנאשם לחלופת מעצר צפויות להיות השלכות חיוביות על יכולת ההגנה לסיים את התיק בתוצאה טובה עבור הנאשם.
תמונות של החלטת השחרור:
