פרקליטות המחוז סירבה לשנות את עילת הסגירה אך עורך דין אביב מזרחי הגיש ערעור לפרקליטות המדינה שקיבלה את הערעור וסגרה את התיק מחוסר אשמה
לקוח המשרד הינה גננת שעובדת עם ילדים והיא נטולת הרשעות או מעורבות קודמת בפליליים. יום אחד, הועבר עליה דיווח כי ישנו חשד כי נהגה באלימות כלפי אחד הילדים. יש לציין כי במקרה זה הדיווח למשטרה לא הגיעה באמצעות תלונה שהוגשה על ידי אחד ההורים או צוות הגן אלא ממקור חיצוני. לעיתים, המשטרה מקבלת דיווחים אודות חשד לעבירה כאשר הדיווח אינו בהכרח מגיע באמצעות תלונה. על פי חוק סדר הדין הפלילי המשטרה חייבת לחקור כאשר עולה חשד לביצוע עבירה.
מבלי לפרט יתר על המידה יצוין כי באותו מקרה החשד כלפי הגננת היה ברף הנמוך ועל פניו נדמה היה כי לא נעברה עבירה וכי החשד שהועלה לא היה מבוסס דיו כדי להצדיק את המשך החקירה. בהתאם לכך, הפרקליטות המחוזית סגרה את התיק מחוסר ראיות. כפי שצוין במאמרים אחרים, עילת הסגירה של חוסר ראיות משאירה לחשוד רישום משטרתי בגין התיק וזאת על אף שהתיק נסגר ללא הגשת כתב אישום.
עורך דין אביב מזרחי פנה בשם הגננת לפרקליטות המחוז וביקש לעיין בחומרי החקירה. לאחר העיון בחומר, עורך דין אביב מזרחי הגיש לפרקליטות המחוז בקשה מנומקת לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה פלילית על מנת שהרישום המשטרתי יימחק. לאחר שקילה של הטענות, פרקליטות המחוז הודיעה לעורך דין מזרחי כי דחתה את הבקשה כך שעילת הסגירה (וגם הרישום המשטרתי) של חוסר ראיות תיוותר על כנה.
עורך דין אביב מזרחי סבר כי החלטת פרקליטות המחוז אינה מוצדקת ועל כן הגיש ערעור מנומק למחלקת עררים של פרקליטות המדינה. במסגרת הערר עורך דין מזרחי העלה שוב את טענותיו בנוגע לכך שהחשד כלפי הגננת אינו מבוסס וכי ראוי לתקן את העוול ולשנות את עילת הסגירה.
לאחר בחינה מחודשת, פרקליטות המדינה הודיעה לעורך דין אביב מזרחי כי החליטה לקבל את הערר ולשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה. מדובר בתוצאה טובה במיוחד ואף נדירה. רק במקרים נדירים פרקליטות המדינה מקבלת ערעורים שמוגשים נגד הפרקליטות המחוזית. התוצאה הינה שהרישום בדבר התיק נמחק וכי המרשם הפלילי של הגננת חזר להיות נקי כפי שהיה בטרם פתיחת התיק.
