לקוחת המשרד היא אישה נורמטיבית בשנות החמישים לחייה. בתחילת שנת 2025, במהלך ביקורה בקאנטרי קלאב באחת מערי הצפון, נכנסה לסאונה החמה. בשלב מסוים נכנס לסאונה אדם מבוגר שהתחיל להעליב ולקלל אישה אחרת במקום. לקוחת המשרד שהייתה עדה להתנהגותו הבלתי ראויה של אותו אדם בחרה שלא לשתוק והעירה לו בנוגע להתנהגותו הגסה.
בתגובה החל אותו אדם לקלל גם אותה תוך השמעת הערות בעלות גוון מיני בוטה, והמתח בסאונה החריף במהירות .במהלך האירוע התלקח ויכוח בין השניים, ובשלב מסוים אותו אדם ניסה לתקוף את לקוחת המשרד ולחבוט בפניה. לקוחת המשרד שפעלה מתוך הגנה עצמית, הדפה את התקיפה וניסתה להתרחק ממנו. במהלך ההשתלשלות האדם נפל ונגרם לו שבר ברגלו.
לאחר מכן הגיש האיש תלונה נגד לקוחת המשרד ושטען כי היא תקפה אותו וגרמה לשבר ברגלו. המשטרה פתחה בחקירה, חקרה את לקוחת המשרד באזהרה ופתח לה תיק בגין עבירה של גרימת חבלה חמורה לפי סעיף 333(א) לחוק העונשין, התשל"ז–1977. בהמשך התיק הגיע לידי התביעה המשטרתית לצורך קבלת החלטה בנוגע להגשת כתב אישום.
עו"ד אביב מזרחי ייצג את החשודה במסגרת הליך של שימוע לפני כתב אישום. הליך זה המאפשר לחשוד או לנציגו להציג את עמדתו, להסביר את נסיבות האירוע ולשכנע את התביעה לסגור את התיק מבלי להוביל להליך פלילי פורמלי.
הליך זה מהווה הזדמנות עבור החשוד למנוע פתיחה של הליך משפטי ממושך בבית המשפט. כידוע, משפט פלילי בבית המשפט הינו הליך שכרוך בהוצאות כספיות נכבדות, בעוגמת נפש רבה ובהשפעה אפשרית על מוניטין אישי ומקצועי.
סגירת התיק בהליך של שימוע מאפשרת שמירה על זכויות החשוד ומונעת את ההשלכות השליליות הכרוכות בהליך משפטי מלא, לרבות חשיפה ציבורית והשלכות של הרשעה פוטנציאלית.
במהלך השימוע הדגיש עו"ד אביב מזרחי כי לקוחת המשרד פעלה בהגנה עצמית מוחלטת, שכן היא זו שהותקפה על ידי המתלונן ללא כל התגרות מצידה. נוסף על כך, עו"ד אביב מזרחי הצביע על ממד הפגיעה האישית שנלווה לאירוע, לרבות השמעת ההערות המיניות הבוטות כלפי הלקוחה, אשר עשויות להיכנס בתחום חוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח–1998.
טענותיו של עו"ד אביב מזרחי בעניין זה הינן טענות מתוחכמות שנועדו להדגיש את מורכבות האירוע ואת העובדה שהלקוחה לא רק הותקפה פיזית אלא הייתה נתונה גם לפגיעה אישית חמורה על רקע מיני. ציון ההיבט הזה חיזק את עמדת ההגנה והדגיש את חוסר הצדק שבטענות נגדה.
לאחר בחינה מעמיקה של נסיבות האירוע, גרסת לקוחת המשרד והמכלול הראייתי, החליטה התביעה המשטרתית לקבל את עמדת ההגנה ולסגור את התיק במסגרת השימוע. משמעות ההחלטה היא שמנעה מהלקוחה הגשת כתב אישום נגדה והליכים משפטיים פורמליים שהיו עלולים להיפתח בבית המשפט. סגירת התיק מהווה לא רק מניעת נזק משפטי אלא גם שמירה על חפות הלקוחה, על מוניטין אישי ומקצועי ועל שלוות נפשה.
מקרה זה ממחיש את יכולותיו המקצועיות של המשרד להשיג תוצאות מיטביות גם במצבים מורכבים ומאתגרים וגם את החשיבות שבהצגת גרסה מדויקת ומנומקת בפני גורמי התביעה, ואת היכולת למצות את כל זכויות הלקוח בשלב מוקדם וקריטי של ההליך.
הליך השימוע מהווה במה יעילה ליישום יכולות משפטיות גבוהות, ניסיון רב והבנה עמוקה של דקויות מערכת המשפט הפלילי.
מקרה זה ממחיש עד כמה ייצוג מוקדם, אסטרטגי ומחושב יכול להוביל לתוצאות מיטביות, לשמירה על זכויות הלקוח ולמניעת נזקים מיותרים, הן מבחינה משפטית והן מבחינה אישית ומקצועית.
