תחילת המקרה בעיכוב אקראי ותפיסת כ-5 גרם על אדם שמכיר את לקוח המשרד מתקופה שבה עבדו יחד באחת המסעדות באזור הצפון. לאחר שאותו אדם נתפס על ידי המשטרה הוא הפליל את לקוח המשרד וטען כי הוא זה שמכר לו סמים. בדיעבד, התברר כי בלשי המשטרה ביצעו מעכבים על אחת הדירות באזור הואיל ונחשד כי בדירה זו התקיימו מכירות של סמים (תחנת סמים). לאחר שלקוח המשרד הופלל על ידי אותו אדם בטענה שמכר לו את הסם הוא נעצר והובא לחקירה.
יש לציין כי עבירת הסחר בסמים הינה עבירה פלילית חמורה במיוחד שהעונש המקסימלי שבית המשפט רשאי להטיל על נאשם שמורשע בה עומד על 20 שנות מאסר. קראו עוד על עבירה זו במאמר שכתבתי על סחר בסמים.
עוד יצוין כי עבירת הסחר בסמים הינה עבירה שמתקיימת לגביה עילת מעצר סטטוטורית. המשמעות המשפטית הינה שחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 נוקב בעבירה זו באופן מפורש כעבירה שמצדיקה את מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים.
עורך דין אביב מזרחי הגיע לתחנה המשטרה וייעץ ללקוח המשרד לפני חקירתו באזהרה. במסגרת חקירתו, לקוח המשרד הכחיש את המיוחס לו וטען כי אין לו שום קשר לחשדות המיוחסים לו וכי מכיר את אותו אדם באופן שטחי בלבד.
לאחר מכן, המשטרה החליטה לבקש מבית המשפט להאריך את מעצרו והחל להתנהל בעניינו הליך מעצר ימים. עורך דין אביב מזרחי ייצג את החשוד בהליך זה ובין היתר טען להגנתו כי ככל הנראה מדובר בטעות בזיהוי וללקוח המשרד אין כל קשר לביצוע העבירות. עוד נטען על ידי ההגנה כי לקוח המשרד הינו בחור צעיר ונורמטיבי שאין לחובתו הרשעות קודמות וגם אם קיימות ראיות לחובתו אזי שראוי להעדיף בעניינו חלופת מעצר.
לאחר שתי הארכות מעצר בית המשפט החליט לשחרר את לקוח המשרד למעצר בית. לאחר כחודש התקיים הליך של שימוע. יש לציין כי במסגרת הליך של שימוע החשוד (באמצעות בא כוחו) רשאי לצלם את חומרי החקירה ולהגיש לתביעה המשטרתית טיעונים ונימוקים מדוע ראוי להימנע מהגשת כתב אישום נגדו.
עורך דין אביב מזרחי בחן את חומרי החקירה והגיש לתביעה המשטרתית בקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום נגד לקוח המשרד. במסגרת זו עורך דין אביב מזרחי הצביע על כל הכשלים הראייתיים שלשיטתו עולים מחומרי החקירה ולדעתו יקשו על התביעה להרשיע את החשוד במידה ויוחלט להגיש נגדו כתב אישום.
בסופו של דבר, התביעה המשטרתית קיבלה את טענותיו הראייתיות והמשפטיות של עורך דין אביב מזרחי והחליטה על גניזת התיק נגד לקוח המשרד ללא הגשת כתב אישום, וזאת על אף שבתחילה יוחסו לו עבירות פליליות של סחר בסמים.
המשמעות המשפטית הינה שלקוח המשרד סיים את הפרשה ללא העמדה לדין וללא הגשת כתב אישום. ככל שהיה מוגש נגדו כתב אישום אזי שהוא היה נמצא בסכנה של ממש שבסוף ההליך המשפטי בית המשפט ייבחר להטיל עליו מאסר בפועל.
כמו כן, ככל והיה מורשע בעבירה מסוג זה היה מוטל עליו כתם של הרשעה פלילית שהיה עלול ללוות אותו לשארית חייו. קראו עוד על הליך של שימוע לפני כתב אישום במאמר שכתבתי בנושא מכתב יידוע לחשוד.
