לקוחת המשרד אישה נורמטיבית ומורה לחינוך מיוחד במקצועה שעובדת במקצוע ההוראה כ-8 שנים. במשפחתה של המורה מתחולל סכסוך משפחתי ארוך שנים בין אביה לבין דודה על רקע ירושה של מספר דירות בעיר ירושלים. ברקע הסכסוך, דודה של לקוחת המשרד (המורה) התעמר במשפחתה ובהוריה משך שנים רבות. בין היתר, איים עליהם, תקף אותם, גרם נזק לדירה שבבעלותם והטריד את הדיירים ששכרו את הדירה שבבעלותם.
באחד מן הימים, הוריה של לקוחת המשרד הגיעו לדירה שבבעלותם ודודה תקף אותם ואיים עליהם. יום לאחר מכן, לקוחת המשרד, אחיה ואביה הגיעו לדירה והתעמתו עם הדוד וילדיו שנכחו במקום. במקום התפתחה קטטה רבת משתתפים שבמהלכה לקוחת המשרד ובני משפחתה גרמו לדודה ולילדיו לחבלות. בין היתר לאחד מילדיו של הדוד נגרם שבר בידו.
בעקבות האירוע נגד לקוחת המשרד, אביה ואחיה (כולם אנשים נורמטיביים ללא הרשעות קודמות) הוגש כתב אישום לבית המשפט השלום בירושלים שמייחס להם תקיפה בצוותה וגרימת חבלה חמורה. במקביל להגשת כתב האישום נגדה, לקוחת המשרד הושעתה מעבודתה במשרד החינוך ועבודתה כמורה הופסקה עד לתום ההליך הפלילי.
בסופו של דבר, התיק בבית המשפט השלום הסתיים בהודאת המורה במיוחס לה אולם בית המשפט בחר לסיים את התיק הפלילי ללא הרשעה על מנת שלא לפגוע במשלח ידה כמורה.
לאחר סיומו של התיק הפלילי נציבות שירות המדינה הגישה נגד לקוחת המשרד כתב אישום לבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה. הלכה למעשה, הנציבות, שמשמשת כמעין פרקליטות פלילית לעובדי המדינה ביקשה להעמיד לדין את המורה בגין מעורבותה בעבירות פליליות.
חשוב לציין כי בהליכים אלו שקשורים במעורבות בעבירות פליליות בתי הדין נוהגים להטיל על עובדי המדינה עונשים חמורים שכוללים פיטורין משירות המדינה ופסילות ארוכות מעבודה בשירות המדינה. יתרה מכך, לעיתים, בתי הדין מטילים על הנאשמים עונש של פסילה לצמיתות מעבודה בשירות המדינה.
בתחילת ההליך, נציבות שירות המדינה ביקשה מבית הדין לפטר את המורה ולפסול אותה מלשמש כמורה ולעבוד במשרד החינוך או במשרה כלשהי בשירות המדינה לשירות המדינה למשך 6 שנים (תקופה שלמעשה הייתה גומרת למורה את הקריירה). מנגד, עורך דין אביב מזרחי טען כי במקרה הנוכחי קיימות נסיבות יוצאות דופן שמצדיקות להקל עם המורה.
בין היתר, עורך דין אביב מזרחי ציין כי מדובר במורה טובה שהקדישה את חייה לתחום החינוך המיוחד וכי האירוע האמור הינו חריג והתפתח לאור הסכסוך המשפחתי החריג שכלל לא התחיל ממנה. עורך דין אביב מזרחי טען כי בנסיבות המיוחדות ראוי להחזיר את המורה לעבודה במשרד החינוך לאלתר.
לאחר שמיעת הטיעונים, בית הדין הציע לצדדים להגיע להסכמות בדבר הסדר טיעון מקל למורה. בית הדין הציע כי עונשה של המורה יכלול פיטורים תוך שמירת כל זכויותיה כעובדת (לרבות תשלום פיצויים) ואולם משרד החינוך יחזיר אותה לעבודה בתחילת שנת הלימודים הבאה. כלומר, שהמורה תחזור לעבוד כמורה עובדת מדינה תוך מספר חודשים.
בסופו של דבר, נציבות שירות המדינה הסכימה להצעת בית הדין וזאת על אף עמדתה הראשונית שביקשה לפסול את לקוחת המשרד מעבודה בשירות המדינה למשך מספר שנים. גם עורך דין אביב מזרחי הסכימו להצעת בית הדין שבעקבות הסכמת הצדדים כיבד את הסדר הטיעון וקבע בפסק דינו כי המורה תפוטר אולם תחזור לעבודתה במשרד החינוך לאחר מספר חודשים בפתיחת שנת הלימודים הבאה.
מדובר בתוצאה טובה במיוחד נוכח העבירות החמורות שיוחסו למורה בכתב האישום ובהשוואה למקרים אחרים שנדונו בבית הדין.
תמונה של פסק הדין בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה:
