נגד לקוח המשרד, צעיר בן 18 ללא עבר פלילי, הוגש כתב אישום חמור שייחס לו מספר רב של עבירות של מכירת סמים לקטינים וכן מספר רב של עסקאות סמים בהן תיווך בין סוחר לבין קטינים נוספים.
מדובר היה בתיק בעל חומרה משמעותית, הן בשל ריבוי העבירות, חומרת העבירה שעניינה סחר בסמים וכן בשל העובדה כי העבירות בוצעו כלפי קטינים.
נתון אשר בתי המשפט נוהגים לראות בו נסיבה מחמירה במיוחד, אשר מובילה במקרים רבים לענישה מוחשית ואף למאסרים בפועל.
משרדו של עורך דין אביב מזרחי ייצג את הנאשם מתחילת ההליך הפלילי ועד לסיומו.
כבר בשלבים הראשונים של ההליך עורך דין אביב מזרחי דאג לנתב את התיק למסלול שיקומי, תוך שילוב הנאשם במסגרת טיפולית מתאימה ובניית תהליך שיקום ארוך טווח אשר יאפשר לבית המשפט לבחון את עניינו באופן רחב ומעמיק יותר ולא רק דרך חומרת העבירות עצמן.
לאורך ניהול התיק עבר הנאשם הליך שיקומי ממושך ומשמעותי.
הוא השתלב בהליך גמילה, שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן והמשיך לקחת חלק בהליכים טיפוליים גם במהלך ניהול ההליך המשפטי עצמו.
במסגרת הטיעונים לעונש עתר עורך דין אביב מזרחי לחריגה ממתחם הענישה מטעמי שיקום, תוך הדגשת גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי, נטילת האחריות וההליך הטיפולי המשמעותי שעבר.
אחת הסוגיות המרכזיות שעלו במסגרת הטיעונים לעונש הייתה שאלת מערכת היחסים בין הנאשם לבין אותם קטינים להם מכר סמים או ביחס לעסקאות בהן תיווך.
במסגרת הטיעונים נטען כי יש להבחין בין מקרה "קלאסי" של בגיר המוכר סמים לקטינים צעירים ממנו, לבין נסיבותיו הייחודיות של המקרה הנוכחי.
בעניינו של הנאשם, על אף שמבחינה פורמלית היה בגיר בן 18 בעת ביצוע העבירות, בפועל הוא עדיין היה תלמיד תיכון שלמד יחד עם אותם קטינים, לאחר שנשאר שנה בגן בילדותו.
משמעות הדברים הייתה כי הקטינים היו חלק מקבוצת השווים החברתית שלו, חבריו לספסל הלימודים בבית הספר, וכי לפער הגיל הפורמלי של שנה אחת כמעט ולא הייתה משמעות מעשית בנסיבות החיים עצמן.
בית המשפט קיבל את טענותיו של עורך דין אביב מזרחי בהקשר זה וקבע כי יש להתייחס לנסיבות המקרה באופן שונה ממקרים רגילים של בגירים המוכרים סמים לקטינים.
לקביעה זו הייתה משמעות מכרעת בגזירת העונש ובהערכת חומרת המעשים בנסיבות הקונקרטיות של התיק.
חשוב לציין כי בתיק זה לא היה בין הצדדים הסדר טיעון סגור לעניין העונש, והצדדים טענו באופן פתוח בפני בית המשפט.
למרות זאת, ולאחר שנבחן ההליך השיקומי החריג שעבר הנאשם בית המשפט בחר לחרוג מהעונש ההולם מטעמי שיקום.
בית המשפט הטיל על הנאשם 18 חודשי צו מבחן במסגרתם ימשיך להיות מלווה על ידי שירות המבחן מבחינה טיפולית ושיקומית, לצד 300 שעות שירות לתועלת הציבור.
מדובר בתוצאה מקלה וחריגה במיוחד ביחס לחומרת העבירות שיוחסו לנאשם מלכתחילה, ובפרט בשים לב לכך שמדובר בעבירות סמים שבוצעו כלפי קטינים ובריבוי עסקאות.
התוצאה ממחישה פעם נוספת כי גם בתיקים חמורים, ניהול נכון של ההליך הפלילי, שילוב מוקדם בהליך טיפולי והצגת תמונה מלאה של נסיבות חייו של הנאשם יכולים במקרים המתאימים להוביל לתוצאה שיקומית ולהימנעות ממאסר בפועל.
תמונות של גזר הדין
:
