נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בקריות, אשר ייחס לו מספר עבירות מתחום האלימות במשפחה.
על פי כתב האישום המקורי, במהלך אירוע שהתרחש בביתם של בני הזוג, איים הנאשם על בת זוגו, סטר לה וגרם לנזקים בבית.
בהתאם לכך הואשם בעבירות של תקיפת בת זוג, איומים וגרימת נזק לרכוש במזיד.
הקושי המרכזי בתיק לא נבע רק מחומרת העבירות שיוחסו לנאשם, אלא מכך שלחובתו עמדו שני מאסרים מותנים מתיק קודם שהתנהל בבית המשפט המחוזי ועסק בעבירות נשק.
המאסר המותנה הראשון, בן 10 חודשים, היה ניתן להפעלה במקרה של הרשעה בעבירת אלימות מסוג פשע.
המאסר המותנה השני, בן שישה חודשים, חל על עבירת אלימות מסוג עוון.
משמעות הדברים הייתה כי הרשעת הנאשם בעבירת תקיפת בת זוג עלולה הייתה להוביל להפעלת מאסר מותנה משמעותי בן 10 חודשים, וזאת בנוסף לעונש שהיה מוטל עליו בגין העבירות בתיק הנוכחי.
במהלך משא ומתן ממושך עם התביעה המשטרתית הצבעתי על קשיים ראייתיים משמעותיים בכל הנוגע לעבירת התקיפה.
לאחר בחינת הטענות והראיות הסכימה התביעה לתקן את כתב האישום ולמחוק ממנו את עבירת תקיפת בת הזוג.
בסופו של דבר הודה לקוח המשרד בכתב אישום מתוקן, אשר כלל עבירות של איומים וגרימת נזק לרכוש במזיד בלבד.
למחיקת עבירת התקיפה הייתה משמעות משפטית ומעשית חשובה ביותר.
בעקבות התיקון, המאסר המותנה בן 10 החודשים ירד מהפרק, מאחר שהעבירות שנותרו בכתב האישום המתוקן לא הפעילו אותו.
עם זאת, לחובת הנאשם עדיין עמד המאסר המותנה בן ששת החודשים.
הכלל הוא שכאשר נאשם מבצע עבירה נוספת בתקופת התנאי, בית המשפט יורה על הפעלת המאסר המותנה.
החוק אמנם מאפשר להאריך את התנאי במקרים מתאימים, אולם מדובר בחריג אשר מחייב הצדקה ממשית.
בהמשך ההליך הופנה הנאשם לשירות המבחן והחל בהליך טיפולי משמעותי בתחום האלימות במשפחה.
במשך כשנתיים השתתף בקבוצות טיפוליות ובטיפול פרטני במרכז לטיפול באלימות במשפחה.
במהלך תקופה זו הוגשו לבית המשפט מספר רב של תסקירים, אשר בחנו את התקדמותו של הנאשם, את יחסו לעבירות ואת השינוי שחל בהתנהלותו.
שירות המבחן התרשם כי ההליך הטיפולי סייע לנאשם לשנות את התנהלותו בתוך התא המשפחתי וביחסיו עם בת זוגו.
עוד התרשם שירות המבחן כי בעקבות הטיפול פחתה רמת המסוכנות הנשקפת ממנו.
הנאשם ואשתו המשיכו לחיות יחד לאורך ההליך.
גם בת זוגו מסרה לשירות המבחן עמדה חיובית כלפיו ותיארה שינוי שחל בהתנהלותו וביחסיהם.
לאור ההליך השיקומי הארוך והמשמעותי המליץ שירות המבחן לבית המשפט שלא להפעיל את המאסר המותנה, אלא להאריך את תקופת התנאי.
המשא ומתן עם התביעה המשטרתית נמשך זמן רב וכלל מספר רב של דחיות.
הסכמת התביעה להאריך מאסר מותנה בר הפעלה אינה דבר מובן מאליו, בפרט בתיק הנוגע לעבירות מתחום האלימות במשפחה.
במהלך הדיונים אף המליץ בית המשפט לתביעה לשקול את הארכת התנאי, וזאת לנוכח ההליך הטיפולי שעבר הנאשם והמלצותיו החיוביות של שירות המבחן.
בסופו של יום הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הוסכם כי המאסר המותנה יוארך ולא יופעל.
עוד הוסכם כי תוטל על הנאשם התחייבות כספית להימנע מביצוע עבירה.בית משפט כיבד את ההסדר וגזר על הנאשם את העונש המוסכם.
בסופו של דבר, לקוח המשרד סיים את ההליך ללא מאסר בפועל, ללא עבודות שירות וללא שירות לתועלת הציבור, וזאת למרות שבתחילת התיק עמדו לחובתו שני מאסרים מותנים.
מדובר בתוצאה טובה במיוחד.
התוצאה התאפשרה בזכות שילוב בין הצגת הקשיים הראייתיים שהובילה למחיקת עבירת התקיפה ולירידת המאסר המותנה בן 10 החודשים מהפרק, לבין ההליך הטיפולי הארוך שעבר הנאשם והמלצתו החיובית של שירות המבחן.
תמונות של גזר הדין:
