לקוחת המשרד היא מורה בשנות ה-40 לחייה, אשר עברה הליך גירושין מורכב וקשה. במסגרת מאבקי הגירושין, בעלה הגיש נגדה תלונת שווא מכוערת במסגרתה טען כי היא תקפה אותו. בפועל, הבעל הוא זה שנהג כלפי לקוחת המשרד באלימות לאורך שנים רבות, והטענות שהועלו נגדה היו חסרות בסיס עובדתי.
תלונות שווא במסגרת הליכי גירושין הן תופעה נפוצה ומכוערת, המשמשת לעיתים כלי לחץ, נקמה או פגיעה במוניטין ובקריירה של הצד השני. במקרה זה, פתיחת התיק נגד לקוחת המשרד גרמה לכך שקידום מקצועי במסגרת משרד החינוך, שבו הלקוחה הייתה צפויה להתקדם, עוכב לאורך תקופה ארוכה. המצב יצר פגיעה ממושכת ומשמעותית בלקוחה והשפיע על מוניטין אישי ומקצועי.
עו"ד אביב מזרחי פנה בשם הלקוחה אל התביעה המשטרתית וביקש לסגור את התיק מחוסר אשמה. בבקשה לסגירת התיק מחוסר אשמה הוצגו כל הראיות הרלוונטיות, לרבות כולל עדויות המעידות על עברו האלימות של הבעל.
בנוסף, הוצגו טענותיה של הלקוחה בדבר כך שמדובר בתלונת שווא נקמנית שהוגשה במטרה לפגוע בה במהלך הליך הגירושין. הבקשה כללה גם התייחסות למכלול ההשלכות של פתיחת הליך פלילי על קריירה חינוכית, זכויות מקצועיות ומוניטין אישי.
כאמור, נוכח התלונה הלקוחה הואשמה בתקיפה כלפי בן זוג, בהתאם לסעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז–1977. חשוב להבהיר בהקשר זה כי עבירות כלפי בן או בת זוג נחשבות לעבירות אלימות במשפחה ולכן זוכות לטיפול מחמיר ונוקשה מצד רשויות אכיפת החוק.
לאחר שהתביעה המשטרתית שקלה את הטענות הראייתיות והמשפטיות שהועלו על ידי עו"ד אביב מזרחי היא החליטה לקבל את עמדת עו"ד אביב מזרחי ולגנוז את התיק מחוסר אשמה.
משמעות ההחלטה היא שהלקוחה נוקתה מכל חשד והרישום הפלילי שלה נותר נקי כפי שהיה בטרם פתיחת התיק. המשמעות המעשית הינה כי לאחר סגירת התיק אין מניעה משפטית או מקצועית להמשך עבודתה במשרד החינוך או לקידומה.
עו"ד אביב מזרחי מצליח להשיג תוצאות טובות עבור לקוחותיו גם במצבים מורכבים, שבהם הלקוחות עומדים בפני טענות כוזבות ונסיבות אישיות מורכבות. במקרה זה, סגירת התיק מחוסר אשמה לא רק מנעה מלקוחת המשרד עוגמת נפש אלא גם שמרה על זכויותיה המקצועיות במסגרת החינוכי שבו היא עובדת.
דוגמה זו מבהירה עד כמה ייצוג מוקדם, אסטרטגי ומדויק יכול להוביל לתוצאות מיטביות, לשמירה על זכויות הלקוח ולהגנה על חפותו. לייצוג משפטי איכותי ישנו חשיבות גם מול טענות שווא קשות ומאתגרות במיוחד.
