נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום בגין עבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי. התיק הסתיים בחזרה מכתב אישום על ידי התביעה ללא הרשעה וללא ענישה.
נגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי בטענה כי הפר את הסדר במקום שנותן שירותים לתושבים ברשות המקומית. על פי הנטען, ברקע חילוקי דעות בגין שירות שניתן לו, לקוח המשרד הגיע למקום התווכח עם העובדים במקום והרים את קולו.
על פי הנטען, לאחר מכן לקוח המשרד נכנס לאחד המשרדים, הפיל את אחד השולחנות ועזב את המקום. בגין האירוע האמור, הוגש נגד לקוח המשרד כתב אישום לבית משפט השלום בחיפה. בכתב האישום יוחסה ללקוח המשרד עבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי. יש לציין כי עבירה זו כוללת בתוכה מספר חלופות שונות כאשר החלופה הרלוונטית שיוחסה לנאשם במקום מוגדרת על ידי התנהגות פרועה או מגונה במקום ציבורי.
עוד יצוין כי מדובר בעבירה פלילית מסוג עוון וממדרג חומרה נמוך. העונש המקסימלי שקבוע לצד עבירה זו עומד על ששה חודשי מאסר. מדובר בעונש מקסימלי נמוך בהשוואה לעבירות פליליות אחרות. כפי שצוין במקומות אחרים באתר, נדיר שבתי המשפט מטילים על נאשמים את העונש המקסימלי בחוק. בפועל, רק במקרים קיצוניים הרשעה בעבירת עוון בודדת מסתיימת בהטלה של מאסר בפועל.
במקרה הנוכחי, עצם הגשת כתב האישום והרשעה פלילית הם המרכיבים בעלי החשיבות. יצוין בהקשר זה כי לקוח המשרד הינו בעל עסק עצמאי שהרשעה פלילית עלולה הייתה לפגוע באופן קשה בפרנסתו ובמשפחתו. עוד יצוין כי מפאת נסיבותיו האישיות של הנאשם התביעה לא יכלה לסגור את התיק בהליך של הסדר מותנה.
לאחר הגשת כתב האישום, עורך דין אביב מזרחי פנה לתביעה המשטרתית והציג בפניה את נתוניו החריגים של הנאשם וצירף לפנייתו מסמכים ואסמכתאות. עורך דין אביב מזרחי ביקש מהתביעה המשטרתית להתחשב בנתונים אלו ולפנים משורת הדין לבטל את כתב האישום של הנאשם.
בסופו של דבר, התביעה המשטרתית הסכימה לחזור בה מכתב האישום באופן חריג, יוצא דופן ומתחשב למדי. לאחר הודעת התביעה בית המשפט הורה על ביטול כתב אישום וסגירת התיק.
התוצאה הסופית הינה שכתב האישום בוטל והנאשם סיים את התיק ללא הרשעה וללא ענישה. מדובר בתוצאה טובה וחריגה למדי.
