נגד לקוח המשרד הוגשו במקביל מספר כתבי אישום בגין עבירות תעבורה חמורות שביצע תוך תקופה קצרה של כ-3 חודשים. למרות שנשפט במקביל בגין 4 תיקים חמורים במקביל, עונשו הסתכם בשירות לתועלת הציבור, פסילת רישיון ועונשים מותנים.
מדובר בתיק שנוגע למספר עבירות תעבורה חמורות שלקוח המשרד הועמד לדין לגביהן במקביל. כפי שיפורט להלן, לאור העבירות החמורות וכלל הנסיבות, בתחילת התיק הנאשם נעצר כאשר התביעה ביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרו עד לתום ההליכים.
כ-25 ימים לפני מעצרו של לקוח המשרד, הוא נעצר בחשד לעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים. לקוח המשרד נעצר לבדיקה "שגרתית" שבמסגרתה נלקחה ממנו בדיקת סמים שהעידה על שרידי סמים בדמו. נוכח תוצאות הבדיקה הראשונית, קצין משטרה החליט כי ייערך ללקוח המשרד שימוע פסילה מנהלית בגין חשד לנהיגה תחת השפעת סמים.
בתום השימוע, הקצין החליט על פסילת רישיונו של הנהג ל-30 ימים במסגרת של פסילה מנהלית. זמן קצר בטרם שפסילת הרישיון שהוטלה על ידי הקצין הסתיימה, לקוח המשרד נתפס בתחנת דלק כאשר לטענת המשטרה הוא נהג ברכבו ולכן ביצע עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
כאן המקום לציין כי באותה העת היו נגד לקוח המשרד עוד 3 תיקים פתוחים של נהיגה תחת השפעת סמים שטרם הוגש בהם כתב אישום. נוכח הנסיבות האמורות, משטרת ישראל עצרה את לקוח המשרד במסגרת מעצר ימים. לאחר הארכת מעצר קצרה הגישה נגדו כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה וכאשר במקביל הגישה נגדו כתבי אישום בגין שלושת התיקים שייחסו לו נהיגה תחת השפעת סמים.
נוכח הצטברות האירועים האמורה, והעובדה שכעת נגד לקוח המשרד עמדו 4 כתבי אישום בגין עבירות תעבורה חמורות, המדינה הגישה לבית המשפט בקשה להאריך את מעצרו עד לתום ההליכים. יצוין בתמצית כי בתום הליך מעצר סבוך שכלל גם ערעורים לבית המשפט המחוזי, עורך דין אביב מזרחי הצליח לשכנע את בית המשפט לשחרר את הנאשם למעצר בית בפיקוח אלקטרוני.
במהלך ההליך, עורך דין אביב מזרחי הצליח לשכנע את בית המשפט להסיר את המעצר באיזוק אלקטרוני על מנת לאפשר לנאשם לרצות עונש של עבודות שירות שנגזר עליו בהליך משפטי אחר (פלילי) ועל מנת להשתתף בקבוצה טיפולית שיקומית של שירות המבחן. יצוין כי מדובר בנאשם שעורך דין אביב מזרחי ייצג בהליכים פליליים נוספים בטרם שהסתבך בעבירות התעבורה.
לאחר משא ומתן עם התביעה המשטרתית הצדדים הגיעו להסכמה כי על תיקון חלק מכתבי האישום שהוגשו נגד הנאשם וצירופם בתיק אחד. עוד הוסכם כי עונש הפסילה שהנאשם ירצה יעמוד על 4 שנים כאשר לגבי העונשים הנוספים הוא יישלח לתסקיר שירות מבחן שהמלצותיו לא יחייבו את התביעה. יש לציין כי לחובת הנאשם עמדו עונשים מותנים של מאסר ופסילת רישיון מתיק ישן.
לאחר מספר חודשים שירות המבחן הגיש לבית המשפט תסקיר שירות מבחן בעניינו של הנאשם. שם צוין כי הנאשם משתתף בהליכים טיפוליים ושיקומיים מזה מספר שנים וכי נראה שהליכים אלו עוזרים ומסייעים לו לחזור לדרך הישר על אף המעידה בעבירות התעבורה. עוד יצוין כי מדובר בנאשם שלווה על ידי שירות המבחן במשך מספר שנים שבמהלכן התמיד ושיתף פעולה עם ההליכים הטיפוליים.
לאור האמור, ונוכח העובדה ששירות המבחן סבר שיש לנאשם אופק שיקומי, התסקיר המליץ על הארכת המאסר המותנה שעמד לחובתו של הנאשם וזאת לצד הטלת עונש חינוכי של שירות לתועלת הציבור.
במעמד הטיעונים לעונש עורך דין אביב מזרחי ביקש מבית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם עונש שיקומי של שירות לתועלת הציבור במקביל להארכת המאסר המותנה. מנגד, התביעה המשטרתית ביקשה מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לצד הפעלת המאסר המותנה.
בסופו של דבר, בית המשפט בחר להטיל על הנאשם ענישה שיקומית תוך שהוא מאמץ את המלצת שירות המבחן וקובע כי לטעמו מדובר בנאשם שמתקיימים בעניינו סיכויי שיקום משמעותיים. בהתאם לאמור לעיל, בית המשפט הטיל על הנאשם עונש של שירות לתועלת הציבור, לצד הארכת המאסר המותנה ופסילת רישיון.
יש לציין כי מדובר בעונש מקל במיוחד נוכח חומרת העבירות והעובדה כי הנאשם נשפט בגין 4 תיקי תעבורה חמורים במקביל ובעת אחת.
תמונות של פרוטוקול הטיעונים לעונש וגזר הדין:
